Hay veces que candidatizarse no es una cuestión de si tienes chance de ganar o no, sino de si promueves una opción diferente o no.

Me resulta muy difícil poner en duda que el liberalismo radical era de izquierda en 1895 y hasta 1910. No había comunistas, el Partido Socialista recién se fundó en 1926. Las otras opciones eran los conservadores latifundistas y el liberalismo banquero agroexportador de Leonidas Plaza.
Si lo que quieres cuestionar es que lo que Alfaro defendía entonces sobre economía pudiera ser interpretado hoy como socialista del siglo XXI, entonces entiendo y comparto tu punto, pero está muy claro que Alfaro era un liberal radical de izquierda progresista y anticlerical.

sobre las firmas, no entiendo cómo funcionará el mecanismo, pues como los formularios para listas nacionales sirven para validar también listas provinciales, si yo firmo por la lista nacional del grupo XYZ, éste usará mi firma (y la de 90.000 gentes más) para inscribir su lista nacional y cada una de sus 22 listas provinciales y también sus listas en el extranjero.

si a eso le sumas el hecho de que puedes votar por 24 asambleístas nacionales, virtualmente puedes apoyar a 24 listas en 22 provincias y demás, que matemáticamente significará apoyar muchísimas listas.

luego multiplica eso por cuántos candidatos presentaría cada lista.

en cuanto a que se lanzen sólo los que tienen chance de ganar, esa es una opinión personal, pero siempre respecto a la conciencia de cada uno: nadie debe limitar a quien se quiere lanzar, pero si uno mismo no se ve con posibilidades, mejor no se lance.

las líneas generales del gobierno alfarista nos revelan su liberalismo, pero de ahí a que su modelo económico sea de izquierda, no sé. es algo que los historiadores -imparciales- deberían contarnos.

En la cuarta pregunta: Yo tenía entendido que uno sólo podía firmar las veces que candidatos tenga su provincia, cosa que será talvez irrelevante en Guayas ya que puedo firmar 18 veces (casi ilimitadamente), pero sí es relevante en provincias de dos asambleístas. Y considero muy discutible que uno sólo deba candidatizarse si tiene “serias opciones de ganar”, más allá de lo subjetiva que es esa consideración (¿vía encuestas? ¿y los que empiezan abajo y terminan ganando?), es legítimo candidatizarse para representar una tendencia o promocionar una idea, pasa en todos los países democráticos del mundo. El legítimo derecho a candidatizarse no debería ser puesto en duda.

En la quinta pregunta: No sé cómo más podrían repartirse las franjas ¿favoreciendo listas nuevas? Eso a más de no ser democrático, terminaría por provocar que los movimientos se cambien de número y nombre, y hoy por hoy, al menos para mí, deberíamos tratar de construir un estable sistema de partidos en el país, que practiquen la democracia interna y den importancia a la ideología.

En la octava pregunta: Lo que sí sabemos de Alfaro es que era un liberal radical que promovía la modernización (el progreso) de la sociedad (desde el tren hasta la separación de la iglesia y el estado, educación laica, divorcio y emancipación de la mujer), y que esto eventualmente le costó la vida.