www.asamblea-blog.ec

El Presidente de la República ha autorizado la desclasificación de información que las FF.AA. tengan sobre el fenómeno OVNI. En principio, esta orden debe cumplirse después de asegurarse que la misma no viole la Ley de Seguridad Nacional, pues hay un procedimiento reglado para desclasificar información, no basta un OK presidencial y ya.

La reseña de El Universo:

La madrugada del pasado jueves, el ufólogo Jaime Rodríguez hizo una ‘plantonera’ en las afueras de la sede del Consejo de Seguridad Nacional (Cosena), al norte de Quito.

Bajo la llovizna, con un cartel en mano, esperaba la llegada del presidente Rafael Correa para pedirle la desclasificación  de la información sobre el fenómeno ovni (objeto volador no identificado) que poseen las Fuerzas Armadas.

Correa bajó el cristal del vehículo que lo condujo al sitio. Rodríguez lo saludó, pero no pudo hablarle aunque ya habían tenido un contacto informal el 17 de mayo pasado, al final de un evento público.

El Mandatario le pidió que se reuniera con su asesor personal Mario Latorre para que le expusiera sus inquietudes.

También tuvo audiencias con el vicepresidente Lenin Moreno y la ministra de Defensa, Lorena Escudero.

Ayer, el ufólogo recibió un oficio suscrito por el general Patricio Cárdenas, secretario del Cosena, en la que se le comunica que “el Presidente de la República autorizó al Ministerio de Defensa y a las tres ramas de las FF.AA. que le entreguen cualquier información que pueda existir en archivo sobre ovnis, para lo cual deberá acercarse a esas oficinas”.

El Ministerio de Defensa confirmó que, efectivamente, la secretaria de esa cartera de Estado comunicó el asunto a los comandantes militares.

Rodríguez efectuó esa petición a través del Comité Ecuatoriano para la Investigación del Fenómeno Ovni (Ceifo), organismo adscrito a la Fuerza Área Ecuatoriana (FAE) del cual es presidente. Este fue creado en el 2005.

Rodríguez afirma que las FF.AA. tienen registros de unos 40 casos de avistamientos de ovnis. El 50% corresponde a la Fuerza Terrestre, el  25% a la FAE, y el resto a la Armada.

Y dice tener reportes de dos casos destacados. En el primero, un pelotón de  25 militares del destacamento Tigre (en la frontera con Perú) habría observado un ovni al que, incluso, le dispararon. En el segundo, los oficiales de un submarino ecuatoriano supuestamente avistaron un plato metálico que se movilizaba con facilidad tanto en el agua como en el aire.

El vocero de la FAE, coronel Mauricio Campuzano, expresó que esa rama militar ya tenía autorización para entregar información al Ceifo.

“El señor Rodríguez ya pidió información; lo enviamos a Inteligencia, pero de lo que recuerdo no tenían nada en archivos”, dijo el oficial. 

Compártelo!

Luego del vértigo de la inscripción de candidaturas el pasado lunes, Tribunales electorales en el país y Consulados en el exterior han organizado las carpetas y se comienza a verificar el cumplimiento de requisitos.

¿Cuántas listas se inscribieron a nivel nacional?

32 listas tienen candidatos nacionales. Como son 24 asientos, están inscritos 768 candidatos titulares. Igual número de suplentes. La mitad son mujeres, en cumplimiento del estatuto aprobado en la consulta popular y la legislación electoral ecuatoriana.

¿Cuántas listas se inscribieron en provincias?

En total son 3.395 candidatos titulares y similar número de suplentes. En provincias están en juego 100 asientos.

No se puede establecer cuántas listas están inscritas aún, pero no sorprenderá ver alianzas extrañas (PRE-Socialista en Guayas), separaciones de última hora (Poder Ciudadano y Pachakutik), candidatos de relumbrón (Rolando Panchana) y hasta de la vergüenza (nada menos que Quinto Pazmiño en Manabí).

¿Cuántas listas se inscribieron en el exterior?

Por el exterior habrá 6 asambleístas. No se sabe aún cuántos se inscribieron. Según nota de El Universo, en España hubo 16 listas inscritas. “9 en Madrid, 4 en Barcelona, 2 en Valencia y una en Murcia.“

Pero recordemos que los números no son fijos ni definitivos. Habrá menos candidatos al final, luego de que los Tribunales eliminen a las listas que no cumplen requisitos como:

• Las firmas: Debe reunirse el 1% del padrón electoral en firmas. A nivel nacional, ese 1% significa un poco más de 90.000 firmas. En Pichincha, por ejemplo, el 1% de ese padrón es 18.000. Los movimientos que tengan firmas incompletas (o fotocopiadas o sin datos, etc.) serán descartados. No se puede reemplazar planas equivocadas por nuevas firmas recolectadas.
• La equidad de género: 50-50 entre hombres y mujeres. Si ya se pasa el requisito de las firmas, se puede cambiar de candidatos, si no se cumple con el requisito de la equidad de género.
• Requisitos individuales: Todos los candidatos deben tener derechos políticos, ser ecuatorianos y ser mayores de 20 años, al menos.

Diferenciando las candidaturas

A primera vista, se puede encontrar tres grandes grupos de candidatos:

1. Los candidatos del gobierno: Por supuesto, la lista 35 del movimiento del Presidente Rafael Correa. También forman parte de este grupo los candidatos de grupos afines: Pachakútik, Partido Socialista, La lista de Pierina Correa , Galo Chiriboga y pequeños movimientos provinciales armados por burócratas instalados por Correa.

2. Los candidatos de la partidocracia: No nos dejemos engañar, aunque cambien las caras (o se hagan lifting), los candidatos de los partidos tradicionales tienen el teléfono celular listo para escuchar mandatos desde Panamá, El Cortijo o Industrial Molintera. La partidocracia está encarnada en los números: 3 (Sociedad Patriótica), 5 (Unión Demócrata Cristiana), 6 (Partido Social Cristiano), 7 (Prian de Álvaro Noboa), 10 (Roldosismo), 12 (Izquierda Democrática), 14 (Ese partido diminuto de Fabián Alarcón que en cada elección cambia de nombre), 15 (MPD).

3. Nuevos movimientos: Así como emergió el movimiento de Rafael Correa, otros grupos ciudadanos quieren su espacio. Aún no se sabe si esa voluntad de ocupar un espacio político consista en cambiar las prácticas políticas o en reprisar las viejas mañas de la partidocracia, con nuevos logos y colores. Por no saber cuáles grupos quieren cambio y cuáles quieren volverse nueva mafia, me disculpo por agruparlos a todos en una sola lista: UNO (Eduardo Maruri), Fuerza Ecuatoriana (Humberto Mata), Concertación Democrática Nacional (César Montúfar), RED (León Roldós), Polo Democrático (Eduardo Delgado), Movimiento Blanco (Francisco Andino), etc.

4. Los de relleno: Un montón de listas con pocas probabilidades de ser reconocidos en una marea de candidaturas.

¿Ya encontró un candidato con el cual sentirse identificado?

Compártelo!

Ahora que sabemos que el Tribunal Supremo Electoral aprobó como método de reparto de escaños el método de Cociente Natural, creo prudente que conozcamos que diablos quiere decir eso. Aquí la definición (según el link):

También conocido como Cociente de Hare, en honor a Thomas Hare, quien en su libro “La Maquinaria de la Representación”, publicado en 1857, propuso su utilización conjuntamente con el Sistema del Voto Unico Transferible. Se obtiene dividiendo el número total de votos válidos a tomar en cuenta entre el número de puestos a adjudicar en la circunscripción correspondiente. Usamos la expresión: “votos válidos a tomar en cuenta”, y no simplemente la de “votos válidos”, porque algunas legislaciones realizan el cálculo del cociente sobre la base de una parte de los votos; por ejemplo: en el caso italiano, para la segunda distribución a nivel nacional, se obtiene el cociente dividiendo la suma de los votos restantes durante el primer reparto entre los puestos no adjudicados en el mismo; además sólo entran en esta operación los votos de los partidos que han superado la barrera electoral (300.000 votos y un puesto en la distribución al nivel de circunscripciones).

COCIENTE NATURAL= VOTOS / PUESTOS

Ha sido denominado cociente natural porque corresponde al número de votos que en perfecta proporcionalidad debería recibir una lista de candidatos por cada puesto que se le adjudique. Representa el costo en votos que proporcionalmente debe tener cada cargo. Este cociente sirve de base para la distribución de cargos restantes a nivel nacional en Italia, como ya se indicó, y para la distribución de puestos según los votos por lista a nivel nacional en Alemania, donde se usa la llamada fórmula de Niemeyer que es una forma abreviada del sistema de los restos más altos con base en el cociente natural. También se recurre a este cociente en Venezuela para la adjudicación a nivel nacional de diputados y senadores adicionales. El cociente natural presenta el problema que a consecuencia de que la votación efectiva de las diferentes listas rara vez es un múltiplo exacto del cociente, casi siempre su aplicación deja votos sobrantes (restos) y puestos sin distribuir.

Vía: Ecuador Elige

Compártelo!

La Propuesta Cardoso

*Por: Fernando Henrique Cardoso

Así como las fotos de los puentes inacabados son la metáfora del desperdicio y de la corrupción, los grilletes colocados indiscriminadamente pasan a simbolizar la moralidad. “¡Ya que no rige la ley, que venga la represión!”

Esa reacción popular, aunque incomprensible, puede fomentar un caldo de cultivo que mine la democracia. Una democracia que no respeta ni cumple la ley es una planta frágil que se derrumba ante cualquier vendaval.

Hoy lamentamos con buenos motivos que en Venezuela se cierren los canales de televisión. Pero nos olvidamos que para llegar a un Gobierno de ese tipo, con popularidad pero desdeñoso de la democracia, hubo en el pasado gobiernos que no les preocupó ver que en sus manos la democracia se volviera ineficiente y corrupta, generando en el pueblo el ansia de venganza y de resultados para sus bolsillos.

De poco vale, no obstante, asistir al espectáculo y quejarnos de él. Es preciso actuar. Las direcciones políticas y de la sociedad podrían presionar en dos direcciones, ambas inhibidoras de los abusos y de la corrupción.

Primero: se impone la reforma del sistema electoral. Tan solo recuerdo argumentos conocidos. En el actual sistema de votación, la distancia entre electores y elegidos es abismal. Las elecciones son caras y no hay acompañamiento del desempeño parlamentario por parte del electorado.

El voto distrital disminuye el número de candidatos en cada circunscripción, abarata las elecciones facilitando así el financiamiento público y permite que el elector recuerde por qué candidato votó. De esa forma puede seguir el desempeño del parlamentario, penalizándolo si fuera el caso en la siguiente elección.

La objeción de que el voto distrital distorsiona la voluntad de las minorías ideológicas tiene peso decreciente como argumento, dada la urbanización y la formación de una opinión pública más diferenciada que exigirá en algunos distritos la presentación de candidatos ideológicamente comprometidos y en otros distritos le dará la victoria a candidatos procedentes de partidos ligados a causas específicas, como los verdes.

Si, a pesar de todo, el voto distrital puro pareciera inaceptable para la mayoría, caminemos hacia el voto distrital mixto. O incluso hacia la subdivisión de los estados más poblados en distritos, con cuatro, seis o máximo ocho diputados, manteniendo el voto proporcional pero disminuyendo en alguna medida la distancia entre representantes y representados. Incluso las listas cerradas de partido, que me parecen inconvenientes, rompen la promiscuidad actual y permiten responsabilizar a las direcciones de partido por los posibles desatinos.

Segundo: es preciso modificar la forma de elaboración del presupuesto de la unión, pieza básica de control democrático del dinero público. No nos olvidemos de la fórmula: No taxation without representation. En otras palabras, no puede haber creación o aumento de impuestos sino por decisión expresa de los representantes electos de los contribuyentes. De la misma forma, el uso de los recursos públicos sin transparencia y sin aceptación clara de los mismos representantes es una distorsión inaceptable.

(…)

Debe acabarse también con las “enmiendas de bancada”, pues se han vuelto una ficción: se hacen enmiendas “cúpula” que en la práctica abrigan a varias enmiendas individuales. Como, por otro lado, en una democracia no debe dársele al Ejecutivo la prerrogativa de ser el único que defina qué hacer con el dinero del pueblo, toca al Congreso establecer prioridades y aprobar los proyectos estructurantes. Esto, en cada coyuntura, para las diversas áreas en las que se divide el presupuesto: personal, gasto corriente, educación, salud, reforma agraria, infraestructura y lo que más haya.

Las discusiones pasarán a ser sobre las políticas para el país, liberando a los parlamentarios de la función de dependientes de lujo, devolviéndoles la grandeza de su misión como verdaderos representantes del pueblo y de los intereses de la nación.

Esas medidas, por cierto, no acabarán con la corrupción, que es un desvío de conducta, de responsabilidad moral de quien la comete y no hay sistema electoral ni práctica presupuestaria que lo impida. Pero es responsabilidad de todos, principalmente de quienes tienen las riendas del poder, restringir las condiciones que favorecen la trasgresión, so pena de lenidad con el crimen.

Diario Hoy publica un artículo de Fernando Henrique Cardoso, ex presidente de Brasil, el pasado domingo 10 de junio con el título “Corrupción, votación y presupuesto”. Aunque la propuesta de su texto se refiere a la política interna de Brasil, las soluciones planteadas calzan en la realidad ecuatoriana.

Compártelo!

El señor Carlos Fabara es candidato independiente a asambleísta por los migrantes ecuatorianos que viven en EE.UU. y Canadá.

Agradecemos que nos ha enviado su propuesta para recibir comentarios de nuestros lectores:

La Revolucion Legislativa
Si el proximo 30 de Septiembre los emigrantes Ecuatorianos en los Estados Unidos y el Canada eligen a Carlos Fabara como uno de sus 2 representes ante la Asamblea Nacional Constituyente que se llevara a cabo en Montecristi, Manabi, como nunca antes en la historia estos electores podran comunicar “a todo el mundo” sus preferencias referente a cada propuesta presentada ante la Asamblea, por cada asambleista.

Enviadas por correo electronico a la oficina del Asambleista Carlos Fabara, las preferencias de los electores seran desplegadas una por una y palabra por palabra, en el sitio Web CarlosFabara.com,
junto con la tabulacion total de las preferencias para que este legislador pueda presentar el punto de vista colectivo de sus electores ante la Asamblea Nacional Constituyente… y para que pueda convencer a los otros 129 asambleistas y al pais entero, que voten a favor de estos pedidos.

Este puente informativo de doble-via entre el asambleista y sus electores sera lo mas amplio posible,
y estara compuesto por los siguientes elementos.

1) Toda sesion de la Asamblea Nacional Constituyente sera captada en video digital por varias Webcams conectadas a laptops repartidas por todas las salas de sesiones de la Asamblea Nacional Constituyente para transmitir las sesiones en vivo via Internet y archivarlas. Ciertas sesiones tambien seran transmitidas en vivo por radio y television.

2) Todas las reuniones que no sean reservadas en la que participe el Asambleista Carlos Fabara seran grabadas en video digital y accesibles en Google Video dentro de 24-horas laborables.

Compártelo!

Esta semana, la Asociación Escuela de Economía de la Universidad Católica ha invitado a varios debates sobre la Asamblea Nacional Constituyente. El no haberme enterado de estos eventos en días anteriores me impidió avisar por este medio para que los interesados concurran.

LUNES 4:

Tema: Constituyentes y constituciones del pasado y evolución de Derechos Económicos Sociales y Culturales

Juan J. Paz y Miño, académico

Julio César Trujillo, miembro de la Comisión “Conesup”

Falté a esta jornada.

MARTES 5:

Tema: Participación Ciudadana

Galo Chiriboga,  candidato a asambleísta

Norman Wray, candidato a asambleísta

En este evento, los participantes se mostraron a favor de elaborar una constitución con amplia participación de los ciudadanos y con un texto que permita la participación y el gobierno de otras tendencias distintas a la que ahora está en el gobierno.

MIÉRCOLES 6:

Tema: Descentralización y nuevo orden territorial

Augusto Barrera, de Acuerdo País

Representante del Ministerio de Coordinación de Política Interna

JUEVES 7:

Tema: No se sabe, aún.

Fánder Falconí, secretario de Planificación

Diego Albornoz

Compártelo!

En el post anterior, expresaba mi asombro por la poca participación de los migrantes al momento de inscribirse para votar.

Gracias a una amable corrección de un lector, así como a la mejor calidad periodística de El Diario (Via Ecuador Elige) y CRE Satelital, he llegado a conocer que son mucho más de seis mil los ecuatorianos empadronados en las distintas regiones del mundo para ejercer su derecho a participar en la Asamblea Constituyente:

“Hoy concluye el plazo dado por el Tribunal Supremo Electoral (TSE) para el proceso de empadronamiento de los ecuatorianos residentes en el exterior.
El año pasado, en que se incorporó por primera vez el voto en el extranjero, se inscribieron 143.352 migrantes, en 41 países.” Noticia de Ecuador Elige.

La suma total es mostrada por esta nota de CRE Satelital:

“Unos 5.200 ecuatorianos se empadronaron desde el 3 de mayo hasta el pasado viernes en los diferentes consulados de Ecuador en el extranjero.

Estas personas se suman a los 143.057 compatriotas ya registrados en las 61 dependencias diplomáticas.

Con ello, el padrón electoral cerró ayer con 148.257 personas, indicó el Tribunal Supremo Electoral (TSE).”

Sólo para comparar, veamos la nota de Diario Hoy que nos dejó sorprendidos inicialmente:

“Apenas 5 200 registrados en el exterior

El TSE todavía no define el tema de las franjas publicitarias

El pleno del Tribunal Supremo Electoral (TSE) espera un pronunciamiento de la Unidad de Relaciones Internacionales sobre la posibilidad de ampliar el plazo que terminaría este 3 de junio para que más ecuatorianos en el exterior puedan empadronarse y acudir a las urnas el 30 de septiembre.

Esto, una vez que hasta el momento solo se han registrado 5 200 ecuatorianos en los 61 consulados en el exterior. Se esperaba que exista más de 1 millón de compatriotas inscritos.“

En todo caso, esperemos que muchos de los inscritos se presenten en realidad a votar.

Compártelo!