www.asamblea-blog.ec

Cada vez que la Asamblea parece que comienza a pensar en la Constitución, llega Correa con otra idea y les interrumpe. Ahora pidió que se les conceda indultos y amnistías a varias personas. Este fue el texto del discurso del pasado martes:

“Hemos actuado con mano firme frente a los paros y las medidas de hecho, siempre en estricto apego a la ley. Es necesario desterrar la anarquía del país, que tanto daño nos ha hecho.  Pero, insisto, démonos una nueva oportunidad.  Por ello le solicito humildemente a esta Asamblea Nacional Constituyente el perdón para las personas acusadas  por la toma ilegal de los correos del Ecuador, por el bloqueo de las vías de Machachi y por el paro violento en Dayuma, con la excepción de aquellas cuatro personas cuya prueba de parafina resultó positiva.  Liberar a estos últimos, constituiría un verdadero insulto para los soldados y policías que cayeron heridos por las balas asesinas.

Por favor, lleguemos a consensos mínimos, no por la lucha política socavemos los propios cimientos de la nación: no más paros, no más ilegales medidas de hecho, no más violencia.  Con el gobierno de la Revolución Ciudadana, por el diálogo todo, por la fuerza… ¡nada!

De igual forma, Señor Presidente, no más perseguidos por la judicialización de la política, por el poder de la banca corrupta.  Le solicito también humildemente que la Asamblea trate la amnistía de los ex gerentes de la AGD injustamente perseguidos, como son Luis Villacís, Wilma Salgado, Carlos Arboleda y Alejandra Cantos, junto a Pedro Votruba y Reynaldo Valarezo, así como la amnistía del ex presidente Gustavo Noboa Bejarano, víctima judicial de quien se creía dueño del país y lamentablemente lo es todavía de algunas cortes.

Finalmente, le pido a la Asamblea el indulto para los cientos de hombres y mujeres, aquellos seres humanos conocidos como “mulas”, absurdamente encarcelados por años en función de leyes impuestas desde el extranjero y donde el castigo no tiene ninguna relación con la infracción.  Aquellas personas, lejos de ser delincuentes, frecuentemente son simples desempleados, madres solteras, hermanos y hermanas castigados por la pesada carga de la miseria. 

Recordemos qué es indulto y qué, amnistía:

Indulto se concede a personas individuales que YA ESTÁN cumpliendo una pena, es decir, ya han sido sentenciados. Este tipo de perdón se da para eliminar sentencias en DELITOS COMUNES, debido a razones humanitarias. Ejemplo: A un reo que tiene una enfermedad terminal, se lo indulta para que viva sus últimos días junto a su familia.
Amnistía, por su lado, es una excusa GENERAL que se otorga ANTES de la sentencia. Este tipo de perdón elimina DELITOS POLÍTICOS (no sentencias de delitos, porque, como ya se dijo, aún no hay sentencia). La razón para una amnistía es de tipo político.  Ejemplo: En el gobierno de Gustavo Noboa, el Congreso amnistió a todos los que participaron en los eventos del 21 de enero del 2000.

Ambas palabras significan perdón. pero la primera significa olvido de una condena y la segunda, olvido de que se cometió un delito. O sea, no se puede confundir: si una persona YA ESTÁ SENTENCIADA, es imposible darle amnistía: lo que corresponde es darle indulto.

Otro ejemplo: si vamos a dar amnistía, ésta es para todos los involucrados, de manera general. De hecho, como la amnistía se da antes de que se descubran a todos los autores, cómplices y encubridores, se benefician todos los que pudieran aparecer involucrados si se continuaba la investigación. Imaginémonos: si en el 2000, se continuaba la investigación penal por la sublevación del 21 de enero, tal vez se hubiera llegado a conocer que incluso el entonces presidente Gustavo Noboa también conspiró. Eso significa que la amnistía no sólo benefició a los prisioneros por ese “delito” (Lucio Gutiérrez, entre otros), sino a otras personas también.

La mala noticia es que si a uno le conceden amnistía, no podrá probar nunca que fue inocente. Es decir, Gustavo Noboa podrá librarse de la cárcel por esta vía fácil, pero así nunca sabremos si la negociación de la deuda externa que él facilitó fue o no un delito.

Con este repaso de INDULTO y AMNISTÍA, ahora viene la lección:

¿Qué habría que aplicar a cada uno de los siguientes casos?

1. Gustavo Noboa: delito cometido en ejercicio de su cargo. Aún no hay sentencia.
2. Ex gerentes de la AGD: delitos cometidos en sus cargos. Aún no hay sentencia.
3. Manifestantes de Machachi: no hay sentencia. delito cometido en la calle.
4. Manifestantes de Correos: no hay sentencia. delito cometido en la calle.
5. Manifestantes de Dayuma: no hay sentencia. delito cometido en la calle.
6. Mulas: delitos comunes. sí hay sentencias.

Pregunta suelta:

El Presidente tiene potestad para indultar reos por delitos comunes (Contitución actual, artículo 179, número 20). ¿Por qué no indulta directamente a las mulas, sin pasar por la Asamblea?

Compártelo!

Enviar Comentario

Esta entrada fue publicada el Jueves, 17 de Enero de 2008 a las 22:44 en la categoría General, Asamblea Constituyente, Constitución, Gobierno, Rafaél Correa, Acuerdo, Política. Puedes sindicarte a esta entrada mediante el siguiente hilo RSS 2.0. Puedes comentar o hacer trackback desde tu blog.