www.asamblea-blog.ec

29 Comentarios a “Dios en la Constitución”

1. Lourdes dice: Jueves, 28 de Febrero de 2008 a las 23:24. Pienso que Dios es el principio y el fin de todo, por lo tanto como El Lo es todo debemos siempre basarnos en los principios de nuestro Señor

2. Nahuel dice: Jueves, 28 de Febrero de 2008 a las 23:24. Pienso que Dios es Krishna, Arjuna, Buda, Mahoma, Jesucristo, la naturaleza y nuestro inconsciente colectivo. Por ende, de ser necesario la mención de lo divino para dar con la solución a problemas sociales, y hablamos de una solución basada en la justicia constitucional, pienso que podría mencionarse a un dios genérico, así, en minúscula, o en su defecto, poner justo después, entre paréntesis que “sea de la religión que sea”.

3. HERNAN CACERES MORENO dice: Jueves, 28 de Febrero de 2008 a las 23:24. Todos o la mayoria piensa que debemos creer en un ser superior para conducirnos deacuerdo a las normas sociales y a la idiosincracia colectiva regida por normas y reglas dentro de nuestra vida diaria , DIOS es un referente y una atadura a la vez, el incluir su mencion en la nueva constitucion al mismo tiempo que representaria el pensamiento y deseos de la mayoria, tambien excluiria a algunos que sin dejar de creer en un dios, no lo hacen en el que otros creen como tal, puesto que para muchos la existencia de cada cual es la esencial existencia de DIOS, o mejor dicho somos nosotros mismos nuestro propio DIOS, olvidemonos de ser tan excluyentes asi uno solo sea por decirlo “ateo” merece respeto y ser tomado encuenta, DIOS esta en los corazones de quienes crean en el , no veo necesario que tambien deba de estar escrito en el inicio de nuestra nueva constitucion.

4. Nahuel dice: Jueves, 28 de Febrero de 2008 a las 23:24. En definitiva, hacen falta constituciones laicas. A Dios lo que es de Dios y al ser humano lo que es del ser humano. Los jueces y abogados interpretan la constitución para defender nuestros derechos y exigir el cumplimiento de nuestros deberes, no los sacerdotes, sean de la religión que sean. Si Dios existe, mencionarlo en la constitución, me parece poco serio. Está claro que hay una mayoría que cree en Jesucristo como único, pero no está clara la actuación de esa creencia en nuestros deberes y derechos constitucionales.

5. Miguel Vera C dice: Jueves, 28 de Febrero de 2008 a las 23:24. Saludos en el amor de nuestro señor Jesucristo. En este país donde la delincuencia, la depravación moral, las influencias negativas gracias a los mal llamados “medios de comunicación” y la corrupción en general imperante, no se debe excluir el nombre de DIOS en un documento tan importante como es la constitución del estado, si bien es cierto el estado debe ser laico “separa la religión del Estado” , tanbien es cierto que DIOS no es una religión. Gracias por personas Como Usted y a medios de comunicación como Enlace Ecuador que no permanecen callados ante tanta barbaridad. Y por medio este medio invito a todos a la marcha que realiza canal 46 titulada “DIOS en la Costitucion” Gracias…

6. julio dice: Jueves, 28 de Febrero de 2008 a las 23:24. Si, debe no solo invocarse sino pedir su inspiración para saber utilizar el conocimiento que El les ha dado a todos los asambleístas, ya que son hombres que solo invocan a Dios para parecer que son creyentes en Dios y ganar votos pero Dios los hará responsables de lo que hagan en la asamblea y el tipo de leyes que hagan para dar o quitar el albedrio por el cual Dios nos ha hecho libres para elegir el bien o el mal pero no podremos evitar las consecuencias de lo que elijamos y del tipo de leyes que hagan, por eso creo firmemente que los asambleístas o la mayoría deben ser menos hipócritas y hacer leyes que duren por lo menos cien años. Uno de los aspectos significativos de esta existencia terrenal es que hay leyes que gobiernan todas las cosas. Las leyes dan orden y propósito al universo y dan a los humanos la oportunidad de progresar y ser felices. Por lo tanto, necesitamos entender la naturaleza de la ley, su origen, los medios por los cuales podemos saber si las leyes son verdaderas, el resultado de la aplicación de las leyes o lo que se puede alcanzar obedeciendo las leyes de Dios, y cómo el Señor ha aconsejado a sus hijos a actuar en relación a las leyes a fin de poder obtener los mayores beneficios. Así vemos que es claro que todo en la vasta inmensidad del espacio está bajo la influencia de la ley. Todo se controla, gobierna y sostiene por medio de leyes. La ley de gravedad nos sostiene a todos de pie sino estaríamos de cabeza verdad. Nada es arbitrario ni se abandona a la casualidad. “Una causa produce invariablemente el mismo resultado.” Los principios de la ley eterna “son inmutables y eternos”. La verdad de esta enseñanza está respaldada tanto por las revelaciones de Dios como por las observaciones científicas efectuadas por el hombre. A medida que la humanidad progrese en cuanto al conocimiento científico, se tornará cada vez más evidente que en el universo hay orden y que todas las cosas se gobiernan mediante leyes armoniosas e inmutables. Desde el núcleo del átomo hasta la enorme inmensidad del espacio existe un orden universal. “no hay ser en todas las eternidades que no sea gobernado por las leyes” Esta es la razón por la cual se deben incluir a Dios en la nueva Constitución para hacer leyes a favor de la felicidad y el progreso del hombre y a favor de todos sin hacer dedicatorias. Espero que lo publiquen si piden opiniones

7. david8a dice: Jueves, 28 de Febrero de 2008 a las 23:24. 1. Las iglesias protestantes festejaron hace como 100 años la separación del Estado de la Iglesia, porque eso permitió la llegada de otros credos distintos del catolicismo. Para quienes no compartimos la fe de la mayoría, el invocar a Dios (por más que sea el mismo) es abrir la puerta para permitir la injerencia de la Iglesia Católica en espacios donde ésta no debiera estar: la diplomacia, la educación, la salud, etc. 2. Una muestra de qué tan involucrado está el Estado en la agenda de una religión particular está en la ausencia de programas de control de la natalidad: en Brasil el presidente Lula (socialista) ha lanzado programas masivos de regalo de condones. En Chile, la presidenta Bachelet (socialista) provee la píldora del día después en hospitales públicos a menores de edad sin necesitar la autorización de los padres. 3. Quienes creen que por el hecho de mencionar a Dios, éste inspirará a los asambleístas, les recuerdo que la Constitución del 98 SI INVOCÓ A DIOS y miren los resultados. Parece que eso fue tomar el nombre de Dios en vano!

8. Nahuel dice: Jueves, 28 de Febrero de 2008 a las 23:24. Esta es mi última y tercera participación con respecto a la pregunta de si Dios o no Dios en la constitución. ¿Cuál Dios? Durante el tiempo que viví en Quito pertenecí a una Iglesia Bautista, también estuve con los mormones, estudié en Seminario Menor San Luis y por último me convencieron los Hare Krishna que tenían su lugar por el centro viejo. ¿Qué tienen que ver cualquiera de estas manifestaciones con la constitución? En mi opinión nada. El estado debe ser laico y mencionar en la constitución que es laico y aceptar a todas las religiones por igual. Demasiados daños ha hecho ya la iglesia, católica especialmente. Ahora bien, que si Ecuador decide que la naturaleza es su Dios (haríamos bien así), yo estaría de acuerdo en que se mencione en la constitución. Buena suerte. Y por cierto, la actual constitución es bastante cristiana, y así están las cosas. Sí al cristianismo, al budismo, al hinduísmo, pero que no estén en la constitución.

9. Christian Echeverria E dice: Jueves, 28 de Febrero de 2008 a las 23:24. Primeramente creo que la historia debe darnos las mejores lecciones de vida, ya que se derramo mucha sangre e hicieron muchas cosas la gente religiosa tomandose el nombre de Dios, y estoy 100% que Dios no estaba de acuerdo con esas decisiones que los lideres papales y otros imanes hacian en nombre de Dios. Todas las religiones creen en un Dios, aunque hay otros que creen en muchos dioses como los hindus, pero sabemos que en nuestro pais el mayor porcentaje es catolico y evangelico; y si desean los correistas que son los que iniciaron esta campaña, que su constitucion se pase sera mejor que ponga el nombre de Dios, ya que se formara la mayor cruzada sin derramamiento de sangre para defender la fe, no la religion sino la fe en un Dios verdadero, justo y Santo que podamos los ecuatorianos saber de que nuestro pais sigue bajo el temor de Dios, y para todos los de mente progresistas, que de progreso no tiene nada, pueden leer las noticias que en los paises ateista tienen el mayor trata de niños y no existe ley para los que se acuestan con esas niñas… lean mas las noticias en internet para que sin son ateos vean a que los llevara su religion.

10. Cesar Llaguno dice: Jueves, 28 de Febrero de 2008 a las 23:24. El mismo Dios de Israel, es el mismo Dios que creemos los ecuatorianos, a quien nosotros conocemos como Dios Padre o Jehová, que envió a su Hijo Jesucristo a enseñarnos el camino, la verdad y la vida que por nuestros pecados, murió en la cruz del calvario y gracias a su sacrificio de amor, hoy estamos reconciliados con Dios y recibimos la llenura del Espíritu Santo. Este pueblo de Israel, los judíos, han recibido el favor de Dios desde el principio de los tiempos, porque nunca negaron el nombre de Dios, pese a tantas pruebas y persecuciones que tuvieron, y este favor sobrenatural que los prospera en cualquier nación a donde van, no es porque nacieron en una tierra específica, es porque por fe y en espíritu son Hijos de Dios, es necesario que el Ecuador nazca de nuevo, para que seamos judios no por nacionalidad humana, sino por la nacionalidad del Espíritu Santo, mediante la fe agradamos a Dios y podemos vernos unos a los otros como hermanos, ya que nuestro Padre es el mismo Dios. Yo digo sí a Dios Padre, Jescucristo y Espíritu Santo, como nomnbre de Dios en la Constitución. Así como cuando nos casamos y vamos ante Dios a que bendiga nuestra unión, que el Ecuador se case con Jesucristo como iglesia y que Dios bendiga siempre esta unión; porque al final cuando venga Jesús, vendrá por su iglesia, que espero sea todo El Ecuador.

11. Nahuel dice: Jueves, 28 de Febrero de 2008 a las 23:24. Christian Echeverría, eres un buen diseñador y buen web master, eso lo he podido ver, y yo soy ateo y no tolero los abusos a menores, como tampoco las jubilaciones de mierda, ni los empleos en negro. ¡Dios mío, no? Mencionas las estadísticas, pero para hacerlo hacen falta más datos, ¿de quiénes son esas estadísticas y cómo fueron elaboradas?, ¿de qué premisas partieron y qué método se utilizó para arribar a semejantes números, cómo fueron elegidas las muestras? Números mi amigo. Por estadísticas somos como los virus, ni más ni menos. Incapaces de medir nuestros actos. Gracias por mencionar a los hindúes, yo cuando no soy ateo intento ser hinduísta y cuando eso ocurre voy de Krishna a Satyavati sin ningún pudor. Aunque por regla general prefiero evitar la fe. Cesar Llaguno me parece, al menos, más sincero que tú o que yo mismo, cegado por su fe. La de los judíos que tienen un problemita más grande que Colombia con las FARC. Nunca he visto un pueblo, como el mío, el de sur américa, tan empecinado por una religión y una fe de apenas 500 años. Eso sí que es determinación, hay que joderse! La pregunta que ha iniciado todo esto es buena, fomenta tocar un tema intocable, tabú, Dios. Lo más importante que rescato de todo lo escrito es la mención a la historia que nos da Christian Echeverría. Debemos mirar la historia y Ecuador no nace con Antonio José de Sucre, ni con Simón Bolivar, ni del Imperio Incaico ni de la Virgen María y el Espíritu Santo. Nace de un proceso larguísimo donde las personas que hicieron cosas realmente importantes no tienen nombre en los libros. Y acuérdense de que la historia, normalmente, viene escrita por los vencedores y el catolicismo de Roma con cruzadas que se extendieron hasta la linea ecuatorial y más allá. Jesucristo era un buen tipo, sin lugar a dudas. Es uno de mis preferidos, Arjuna otro, el gran Bhisma otro. Quisiera ser como ellos, creo en ellos, pero no para solucionar el problema de la falta de empleo y la proliferación de barrios marginales. Pienso en qué haría Krishna o San Pablo al respecto pero la solución depende de mí y de cada uno.

12. david8a dice: Jueves, 28 de Febrero de 2008 a las 23:24. Debemos recordar que la decisión de salvación es personal. Es decir, si el 99,9% del Ecuador hace una decisión personal por Cristo, no significa que el 100% será salvo, sino sólo aquellos que han creído y se han arrepentido de corazón. Si la Constitución se aprueba con el 80 o 90 % de los votos, eso no altera el status de salvo o no-salvo que tenga un individuo cualquiera, sea que vote por el SI o por el NO. En consecuencia, no veo la utilidad de poner el nombre de Dios en la Constitución para efectos de la vida eterna para uno o para todos los ecuatorianos.

13. Cesar Llaguno dice: Jueves, 28 de Febrero de 2008 a las 23:24. Nahuel, gracias por tus palabras, mi intención nunca será la de juzgar a nadie, sino la de compartir lo que sé con toda criatura, admiro la postura y la sinceridad de todos los que escriben en este blog en cuanto a lo que creen, porque para poder ir a cualquier lugar, es necesario saber en donde te encuentras. Definitivamente la fe es un don y un fruto del Espíritu, es decir que no viene por nosotros, sino porque a Dios le place, eso no lo digo yo, sino que así dice la biblia, es más yo con mis fuerzas o mi opinión no los puedo convencer de nada, sino Dios, así que despierto la curiosidad de ustedes sobre los siguientes temas, para que puedan entender porque es necesario que Ecuador conozca a Diosy proclamemos su ley como nuestra ley: 1. Lo que Dios hace con un pueblo que no lo conoce: Oseas 4 2. ¿Como se obtiene la fe?: Romanos 10:17 3. ¿Yo estoy loco?: 1Corintios 1:18; 1Corintios 1:21 4. La verdadera religión: Santiago 1:27 5. ¿Qué unidad debe tener el Ecuador?: Efesios 4:13-16 6. ¿Quién escribió la Biblia?: 2 Timoteo 3:16-17, 2Pedro 1:20-21 7. ¿Cómo nos ama Dios?: Juan 3:16-18 Si no tienes biblia en este momento, puedes acceder a este link: http://www.amen-amen.net/RV1960/

14. Nahuel dice: Jueves, 28 de Febrero de 2008 a las 23:24. César, algunos hinduístas ven las cosas de manera completamente distinta, creo que para ellos es más importante el desapego que la fe. Yo soy esa piedra y por ende, cuido esa piedra, yo soy mi vecino y como tal cuido a mi vecino, yo soy el aire que respiro y por ende trato de mantenerlo puro, yo soy todo aquello en lo que habita Krishna y todo lo que tengo no me pertenece, ni mi calzado ni mi propia vida. Así que no tengo nada que perder, tan sólo disfrutar y amar cada parte de mi ser uniéndome a Él (el que más te guste, o la que más te guste. Porque otras religiones no son tan machistas, aunque también lo son). Si realmente el hombre es preferido por Dios, si el hombre es superior a la mujer, ¿por qué todos los hombres no nos hacemos gays y listo? ¡Es que se me olvidaba mencionar el machismo inherente a toda religión! (motivo suficiente, desde mi punto de vista, para tener una constitución laica). La Biblia es un excelente libro, lleno de sangre como todo libro religioso, pero está lejos de ser el único libro sagrado. Recomiendo la lectura de el Mahabaratha, que contine al Baghava Gita, o los Upanishads, El Corán, e incluso el Libro del Mormón (muy moderno), el Ramayana, el I Ching, etc. Mi amigo la fe es por el oír, y el oír, por la palabra de Dios (Romanos 10:17), por oir el murmullo del mar, por hacer reír a un niño, por ayudar al anciano, por oir la voz de quien te ama. Tengo fe en un mundo donde en el diccionario, por laico, diga: de cualquier religión, palabra en desuso.

15. Carlos Mensias dice: Jueves, 28 de Febrero de 2008 a las 23:24. bien aunque no lo mencione la constitución Dios no deberia ser mencionado en la constitucion actual debido a que este país como parte de las naciones unidas también tiene la obligación de respetar lo que menciona la Declaración de los Derechos humanos en el Art. 18 el cual habla sobre la libertad de culto, razon por a cual creo que Dios es un item que ni de broma deberia ser tratado en serio por la asamblea.

16. MARY dice: Jueves, 28 de Febrero de 2008 a las 23:24. SI PRETENDEMOS ESCUDARNOS EN DIOS HASTA COMO MANDATO ETERNO EN EL TEXTO MAGNO QUE REGIRA LOS DESTINOS DEL PAIS POR MUCHO TIEMPO EN ADELANTE ES REALMENTE NECIO, TODOS SOMOS LIBRES DE CREER EN ALGO, ALGUIEN, O ALGO QUE NOS PAREZCA NOS PUEDE AYUDAR A AVANZAR A NUESTRO IDEAL, PERO ACASO NO HA SIDO UTILIZADO EL DIOS CRISTIANO POR LA IGLESIA POR CIENTOS DE AÑOS COMO HERRAMIENTA DE ABUSO DE PODER, OBLIGACION DE PAGO DE DIEZMOS, Y TIRANIA ABSOLUTA DE IMPOSICION DE ANTOJADISAS IDEAS DE CURAS O MONJAS QUE POR CONVENIENCIAS PERSONALES O DE SU CONGREGACION LO HAN HECHO, CONSIDERO QUE ES BUENO Y SANO CREER EN EL SER SUPERIOR QUE SE QUIERA, PERO ESCRIBIRLO EN UNA CONSTITUCION QUE ES PARA TODOS Y EN FUNCION DE SER UN TEXTO MAGNO EN EL QUE TODOS NOS SINTAMOS REPRESENTADOS, SERIA MUY INJUSTO NOMBRAR A UN—- DIOS—-QUE FINALMENTE NO SABRIAMOS CUAL MISMO ES PARA AQUELLOS QUE CREAN EN ALGO DISTINTO A ESA IDEA.

17. Nicolás dice: Jueves, 28 de Febrero de 2008 a las 23:24. Que cada quien crea lo que quiera, pero que no vengan con fundamentalismos. Creyentes o no creyentes, el país no tiene una sola religión, aquí hay varias y no olvidemos que el Estado se separó de la iglesia hace varios años, por lo que pienso que los asuntos de religión no deberían meterse con los asuntos del Estado. Por desgracia, mucha gente cree que si la iglesia no se mete en el Estado, se pierden los valores éticos, pero eso es falso. Los valores éticos nacen también de otras fuentes morales y humanas. Les pido un favor a los fanáticos religiosos: Siéntanse bien con lo que creen pero no distorsionen las creencias de los demás.

18. Cesar Llaguno dice: Jueves, 28 de Febrero de 2008 a las 23:24. Nicolás, quisiera hacerte una pregunta ¿Si murieras hoy, que crees que pasará contigo, con tu alma? Te hago la pregunta con mucho respeto y disculpa si te incomoda.

19. david8a dice: Jueves, 28 de Febrero de 2008 a las 23:24. César: La salvación se logra por una decisión personal. Si mañana aparece la palabra “Dios” en el art. 1 de la Constitución, no es que Nicolás se va a salvar. De hecho, no porque uno se niegue a poner el nombre de Dios en la Constitución, uno NO ES salvo. Yo soy salvo y no creo que deba invocarse a Dios en la Constitución. Por varias razones: * El invocarlo en un texto jurídico no hace que seamos salvos los ciudadanos de este Estado. * El invocarlo no implica que los gobernantes vayan a actuar con apego a principios cristianos * El invocarlo no ocasionará que los ciudadanos se comporten con apego a principios cristianos * El Estado es laico. Esa característica permitida desde la Revolución Liberal permitió la llegada de nuevas corrientes del cristianismo, pues antes, cuando había religión oficial, ésta era la católica y el profesar otra religión era causal de discrimen desde la cuna hasta la tumba.

20. Nicolás dice: Jueves, 28 de Febrero de 2008 a las 23:24. En realidad, no me preocupa lo que le pase a mi “alma” al morir, por eso trato de vivir mi vida de la mejor forma (moralmente), no te podría responder lo que va a pasar después de la muerte porque no tengo pruebas de lo que pueda suceder.

21. Cesar Llaguno dice: Jueves, 28 de Febrero de 2008 a las 23:24. david8a: Estoy de acuerdo contigo, lo que pase en la Constitución no determina la salvación de nadie, es más imagínate que se ponga el nombre de Dios, y el pueblo sigue haciendo lo que le da la gana, viviendo una vida lejos de la voluntad de Dios. Sin embargo si unánimemente creemos que Dios es nuestro único Dios y lo obedecemos, de tal forma que nuestra obediencia sea una adoración en Espíritu y en Verdad, seríamos una nación próspera por causa de su propia promesa: 2Crónicas 7:14 Si se humillare mi pueblo, sobre el cual mi nombre es invocado, y oraren, y buscaren mi rostro, y se convirtieren de sus malos caminos; entonces yo oiré desde los cielos, y perdonaré sus pecados, y sanaré su tierra. Personalmente, creo que lo que se está buscando es una unidad de fe en el país, esto ha servido para que muchos hablen de su condición espiritual, y si por causa de este tema sólo uno ha creído, pues hablar de esto valió la pena. Algunos estudios hablan que existen tres dolores humanos que son los más difíciles de superar: - La pérdida de un hijo - El oprobio - La incertidumbre La pregunta que le hice a Nicolás fue para ver si tenía la certeza de lo que iba a suceder con él después de esta vida, fue una pregunta personal, preocupada por su salvación y no tenía nada que ver con poner el nombre de Dios en la constitución. Y la buena noticia es que si crees en el Señor Jesucristo y haces caso a sus palabras, eres coheredero junto con Él y merecedor de la vida eterna.

22. Cesar Llaguno dice: Jueves, 28 de Febrero de 2008 a las 23:24. Nicolás: Dice la biblia que debemos exhortar a tiempo y fuera de tiempo, y aunque para la mente humana este no es el momento ni el lugar, escojo obedecer a Dios antes que a los hombres. Recogiendo tus palabras, déjame decirte que yo pensaba igual, de la misma forma que tú, llevar una vida moralmente buena, haciendo buenas obras me hacía pensar que estaba justificado delante de Dios, sin embargo me encontré con la sorpresa que dice Dios en su palabra que: “NO POR OBRAS SE VA AL CIELO”. Efesios 2:8-9 2:8 Porque por gracia sois salvos por medio de la fe; y esto no de vosotros, pues es don de Dios; 2:9 no por obras, para que nadie se gloríe. O sea que la fe es un regalo de Dios; yo me hacía la pregunta: ¿Qué es entonces la fe y donde debe estar mi fe para ser justificado delante de Dios? Hebreos 11:1 11:1 Es, pues, la fe la certeza de lo que se espera, la convicción de lo que no se ve. Romanos 5:1 5:1 Justificados, pues, por la fe, tenemos paz para con Dios por medio de nuestro Señor Jesucristo. Esto quiere decir que debemos tener fe en Jesucristo, que es el Hijo de Dios, que murió por nuestros pecados, que resucitó y que está reinando sentado a la derecha de Dios y que gracias a Él tenemos acceso a Dios Padre. Cuando yo escuchaba todas estas cosas, me parecían fastidiosas, fanatismo y religiosidad y empecé a leer la biblia por curiosidad, como dicen: “Para que no me metan gato por liebre”; pero te comento que la biblia tiene un poder transformador, porque es como que estuviera viva, pasan los años y sigue vigente, he leído libros de motivación y parece que todos se derivan de este, es realmente eficaz para vivir una vida llena de paz, a medida que vas leyendo, vas creyendo y aumenta tu fe: Romanos 10:17 10:17 Así que la fe es por el oír, y el oír, por la palabra de Dios. Hebreos 11:6 11:6 Pero sin fe es imposible agradar a Dios; porque es necesario que el que se acerca a Dios crea que le hay, y que es galardonador de los que le buscan. Para poder creer que Jesús es el Hijo de Dios, tienes que escucharlo a Él a través de su palabra, no importa que es lo que yo haga o escriba, me puedo parar de cabeza y escribirte páginas enteras con razones para que creas, como había escrito anteriormente es una decisión personal, tomarse el tiempo de escuchar algo que los cristianos catalogan como la VERDAD de Dios parecería absurdo, sin embargo si no se le dedica el tiempo para escucharla, sería injusto echar tierra al asunto y olvidarlo, es como enterrar un cofre sin abrir su interior, te invito a que tomes esta decisión, que abras el cofre que Dios preparó para ti, que veas cada una de sus monedas de oro (cada palabra de Él) y decidas si las tomas o no. Mateo 22:14 22:14 Porque muchos son llamados, y pocos escogidos. Nicolás, Jesús te ha llamado, y quiere que seas uno de sus escogidos. Apocalipsis 3:20 3:20 He aquí, yo estoy a la puerta y llamo; si alguno oye mi voz y abre la puerta, entraré a él, y cenaré con él, y él conmigo. La puerta es nuestro corazón, su voz es la palabra, la palabra es un alimento espiritual, que cuando quede guardada en nosotros, tendremos una relación personal con Jesús, y seremos uno con El Espíritu de Dios. Invito a todos los que deseen conocer más de Dios a que me escriban a cesarllaguno@hotmail.com y reunirnos con personas comunes, profesionales que tienen una vida normal, exitosa y en paz.

23. Nicolás dice: Jueves, 28 de Febrero de 2008 a las 23:24. Para ti hay un cielo y así va a ser. Para ti Dios está contigo y te ama y así va a ser. Para mí no existe el cielo y vivo la realidad aquí. Para mí, Dios no existe y soy más feliz sin él. (No voy a decir mis razones porque me desviaría del tema de este debate). Así que Cesar Llaguno, te pido una vez más, sé feliz con tu creencia y respeto que creas en lo que te haga feliz, pero por favor no distorsiones mi creencia ni la de los demás, quienes están bien con la suya. ————————————————————————————— Además, las prédicas violan los principios del debate crítico. (Principio de la Razón y Principio de la Pertinencia) Argumentar es dar razón. http://es.wikipedia.org/wiki/Debate

24. Nicolás dice: Jueves, 28 de Febrero de 2008 a las 23:24. Por último, el argumento de Carlos Mensias me parece bastante aceptable con respecto al Artículo 18 de la Declaración Universal de los Derechos Humanos. Por lo tanto, yo apoyo el laicísmo porque como humano y como ecuatoriano tengo mi derecho a tener libertad de pensamiento y de criterio, siempre y cuando, no haga daño a las demás personas. Esa ha sido mi opinión. ————————————————————————————– http://es.wikisource.org/wiki/Declaración_Universal_de_los_Derechos_Humanos http://es.wikipedia.org/wiki/Laicismo

25. Cesar Llaguno dice: Jueves, 28 de Febrero de 2008 a las 23:24. Nicolás que Dios te Bendiga, con tu respuesta sé que el momento en que creas en Dios será más adelante, en el tiempo que Dios determine. Yo no creo mucho en el servicio que ofrece Wikkipedia porque las definiciones no son siempre acertadas ya que los usuarios van añadiendo libremente la información. La palabra PREDICAR, erróneamente la gente lo relaciona con sólo hablar de Dios, sin embargo adjunto la definición de predicar según la real academia de la lengua: PREDICAR: (Del lat. praedicāre). 1. tr. Publicar, hacer patente y claro algo. 2. tr. Pronunciar un sermón. 3. tr. Reprender agriamente a alguien de un vicio o defecto. 4. tr. coloq. Amonestar o hacer observaciones a alguien para persuadirle de algo. 5. tr. Fil. y Gram. Decir algo de una persona, de un animal o de una cosa. 6. tr. p. us. Alabar con exceso a alguien. Así que según esta definición, ABSOLUTAMENTE TODOS HEMOS PREDICADO en este blog. http://buscon.rae.es/draeI/SrvltGUIBusUsual?LEMA=predicar&origen=RAE

26. Nicolás dice: Jueves, 28 de Febrero de 2008 a las 23:24. Entonces si todos hemos “predicado” tu también estás errado, pero te digo algo: El Art. 18 de la Declaración Universal de las Naciones Unidas (y eso no está errado) dice claramente sobre la libertad de culto, es decir, que todas las naciones podemos elegir nuestras creencias y que debemos respetar las creencias de los demás. ¿A tí te gustaría que un grupo de hindúes te insistan que seas parte de su religión? ¿O que un grupo de egipcios de la edad antigua te digan que creas en Horus? Si no te molesta, que bueno. Si quieres cambiarte de religión, eso ya es decisión tuya. O si deseas quedarte con la misma, también es algo bueno. ¿Pero sabes que haría yo? Los respetaría, les agradecería su atención pero no podría aceptar su petición porque como ser humano tengo derecho a decidir mi creencia, repitiendo, sin hacer daño a otras personas. Es mi última aclaración. Cree en lo que te haga felíz, pero no obligues a nadie a tener la misma religión que la tuya. Puedes seguir respondiendo y tratando de convencerme de que crea en algo que no quiero creer pero no te voy a responder en este blog hasta que no respetes y dejes tranquila mi creencia.

27. Cesar Llaguno dice: Jueves, 28 de Febrero de 2008 a las 23:24. Nicolás: Bajo la hipótesis que escribiste: “las prédicas violan los principios del debate crítico” y como todos hemos predicado (ver definición de predicar); bajo esta hipótesis todos estamos errados, incluyendome, entonces llegamos a la conclusión que la hipótesis es falsa porque al exponer un punto de vista, publicar claro algo, decir algo de una persona, hacer observaciones a alguien estaríamos violando siempre los principios del debate crítico. Te pido disculpas si he llegado a ser molestoso, insistente, simplemente te he presentado en lo que yo creo, y algunas cosas que Dios dice en su palabra, y como Dios es un caballero te deja libre a ti y a cualquiera de que crean en ÉL o no. Me alegra haber intercambiado líneas contigo, porque a pesar de nuestras diferencias, mantuviste la altura en todas tus conversaciones. Y dejo en claro que respeto a todo ser humano que piense distinto a lo que yo he escrito, porque el amor de Dios es sin condición y manda a que nos amemos los unos a los otros, haciendo siempre el bien y dando el bien aunque recibamos mal. Esta claro que la decisión está en las urnas, sin embargo esta nueva constitución está tan mal redactada y afectando los intereses del Ecuador por otros temas como en lo económico, fiscal, social, etc., que igual sería justo que gane el NO, y lo que quiero decir con esto que inclusive aquel que no cree en Dios, tal vez manifiste su desacuerdo en las urnas por otros temas y no por el tema principal en este debate. Que tu vida sea llena de prosperidad, Dios te Bendiga.

28. Nicolás dice: Jueves, 28 de Febrero de 2008 a las 23:24. Igualmente disfruté el intercambio de ideas. Agradezco tu comprensión.

29. david8a dice: Jueves, 28 de Febrero de 2008 a las 23:24. gracias a ambos por la altura de su discusión. les invito a que participen en otros temas en este blog!

Deja tu comentario

Nombre (requerido)

Correo electrónico (no será publicado) (requerido)

Sitio web

Notificarme el seguimiento de estos comentarios por e-mail

Control Anti-Spam: (Requerido)*
Para comprobar que usted es una persona (y no un script malicioso), escriba la palabra de seguridad mostrada en la imagen.