Si hablamos de principios básicos, para que existan empleos primero deben existir empresas, no sucede al revés, si fuese así simplemente no existiría desempleo pues cada “potencial trabajador” implicaría una empleo inmediato y esto no es cierto. Si por ejemplo, mañana eliminamos todas las empresas mañana mismo se eliminarían todos los empleos, entonces, habrá más desempleo mientras menos empresas y más obstáculos estatales existan al emprendimiento. Estos son principios básicos de economía.

El desempleo y la migración son problemas ocasionados por una baja oferta laboral, es decir porque no hay suficientes empresas y porque éstas demandan un escaso número de trabajadores. La razón de ello es porque no existen garantías al emprendimiento (no privilegios), precisamente porque los impuestos son confiscatorios, porque contratar empleados es costoso, porque hay barreras para comerciar libremente, porque no existe liberalización financiera, porque existen trabas burocráticas para crear empresas y porque hay sectores donde el sector privado no puede entrar por ley en forma total o parcial: energía, petróleos, gas, ferrocarriles, telefonía, etc.

Es porque el Estado estorba la legítima iniciativa privada el por qué no hay suficientes empresas y por ende no hay suficientes empleos, y también la razón de porque no hay empresas compitiendo por los mismos empleados, el por qué los salarios no crecen naturalmente. Ahora, regular más al mercado laboral impidiendo vías de escape al laberinto legal-laboral como la tercerización, sólo hará que haya menos empleos, que las empresas cierren o se vayan a otro lado y el país tenga más problemas sociales de migración, delincuencia, pobreza.

Como Puede ser que los empleadores nacionales no se den cuenta que las personas que hacen que las empresa prospere, son sus trabajadores tanto el empleado que hace la limpieza, como el que realiza la contabilidad, como el que presta seguridad, y como el que ofrece los servicios de la misma, deben ser reconocidos y remunerados con justicia y con todos los beneficios de ley Ecuador.

Si no se le pone un alto a la Explotacion Laboral (perdón Intermediacion Laboral) nos veremos obligados a seguir saliendo del país, buscando en otros paises en donde la intermediación laboral y la tercerización si funcionan una esperanza de mejorar nuestras vidas.

Para Fibalizar. Si las empresas Intermediadoras y Tercerizadoras cumplen con todos los requisitos y remuneran a los trabajadores con justicia. ¿por qué se oponen a que el mandato constituyente regule su modo de operar?
como decimos en el argot popular quien nada debe nada teme.

La tercerización existe porque es una vía de escape del caos legal laboral donde contratar un empleado es como casarse con él, también es una forma para que el emprendedor que asume riesgos e invierte tenga una utilidad porque entre bonos y decimonisecuantos, impuestos, IESS y 15% de utilidades a trabajadores prácticamente la empresa no genera ganancias, de allí que esta fórmula de tercerizar resulta efectiva para poder recuperar inversiones y llevar el pan a la casa de los emprendedores (incluído el dueño del taller mecánico, el carpintero que mantiene jornaleros o la dueña de tienda que contrata asistentes).

Eliminar la tercerización simplemente logrará lo que ya vemos: despidos de miles de empleados tercerizados, y si el gobierno obliga a recontratarlos y ponerlos en nómina simplemente las empresas irán cerrando una tras otra, una ola de bancarrotas que de cada cien despidos hoy se convertirán en 10 mil en unos meses. Las atuneras y textileras están ya empacando para irse al Perú o Colombia, otro tanto sucederá con otras empresas, al menos en Quito ya vemos ejércitos de jovenes con sus carpetas viendo donde laburar. El efecto devastador de cierre de empresas y eliminación de plazas de trabajo se sentirá en un par de meses.

Ecuador se acerca a uno de los peores escenarios económicos: estanflación, es decir, alto desempleo y alta inflación. Tal escenario es el resultante de políticas socialistas como las que aplica la Asamblea Constituyente, lecciones que debemos sufrir en carne propia para luego superarlas y enterrar al socialismo. De nada nos servirán las experiencias críticas de los años setenta en Inglaterra y EEUU donde la estanflación sumió en caos esos países, nadie aprende sino es en carne propia. ¿El autor de este desastre? John Maynard Keynes, economista inglés que pensó en que la intervención estatal en la economía crearía “pleno empleo”.