La novedad conocida por todos los medios de prensa: ya está la Constitución. El link para leerla por completo es éste: http://www.asambleaconstituyente.gov.ec/documentos/Nueva_Constitucion_del_Ecuador.pdf

En días pasados, puse una codificación informal en la barra lateral de este blog, organizando los textos aprobados por materias. Pensé quitar esos links para poner el link único de la codificación hecha por la comisión redactora, pero después de la “libre movilidad” de Alexis Mera en el Pleno de la Asamblea, creo que voy a comparar lo aprobado en el Pleno con lo que aparece como texto definitivo, para identificar las diferencias. Cuando las encuentre, les aviso en un post.

Vuelve el 2 por 1

Tras la terminación de la redacción de la Constitución, la Asamblea continúa reformando el marco institucional del Estado. Comenzando por la aprobación flash de la Reforma a la Ley de Equidad Tributaria. Mediante esta reforma se corrigen errores ocasionados por aprobar dicha ley a última hora a fin de año. Ojalá haya tiempo para corregir los errores que aparezcan en esta nueva aprobación al apuro: la de la Constitución.

Otra reforma legal es la que aprueba rebajas de penas mediante la reforma al Código de Ejecución Penal. Esta reforma cambia la estructura de la institución pública que maneja la rehabilitación de los internos, excluyendo de su presidencia a la Fiscalía (órgano persecutor que busca la condena del sindicado). Además, esta reforma revive el 2 x 1, conocido sistema de rebaja de penas que permite que los presos salgan al haber cumplido hasta el 50% de sus penas, siempre que se cumpla con requisitos de conducta, capacitación y demás. Habrá que ver cómo funciona el sistema de rebaja de penas, porque antes el 2×1 era una alcahuetería a la que accedía casi cualquier preso, rehabilitado o no.

La experiencia de Wilma Salgado hizo caer en cuenta a los funcionarios del gobierno que el delito de peculado estaba demasiado fuerte: en la Constitución del 98 este delito es tan imprescriptible como la tortura o desaparición de personas. Para evitarse persecusiones a futuro, la nueva Constitución permite que el peculado prescriba. Parece que similar criterio se aplicó al revivir el 2×1, por si algún rato algún miembro de la nomenklatura cae en desgracia.

Y ya que hablamos de delitos o ideas de delitos, quiero mostrarles esta anécdota: el Presidente Rafael Correa fue a las nuevas instalaciones del Registro Civil (Edificio Banco La Previsora, sector norte de Quito) y NO inauguró el nuevo Registro Civil, porque no le gustó la placa conmemorativa, que decía “Excelentísimo Presidente”. Correa ha dicho más de una vez que no cree en las palabras ampulosas, aunque sí es capaz de enjuiciar o majaderear cuando siente que otros no respetan la majestad del poder.

Además, escuchar “excelentísimo” suena a que le dijeran: “Ese lentísimo Presidente…”

Correa renovando cédula: ¿Habrá cambiado de profesión?
Con todo ese antecedente, voy a la anécdota: Correa dijo estar feliz por el nuevo Registro Civil porque por fin se trataba con dignidad al ciudadano que quería obtener su cédula. ¿Por qué tan feliz? Porque como ciudadano vivió el maltrato burocrático al intentar obtener la cédula para su hija:

Dentro de este marco, Correa contó una experiencia cuando fue a sacar la cédula para una de sus hijas, trámite que dijo demoró 7 horas.

“Créanme que nunca he sentido tantas ganas de matar como aquella vez“, enfatizó.

Via: El Telégrafo.
Gracias a Dios, el Presidente no tiene un trabajo como el mío, donde lidiar con toda clase de entidades públicas -y privadas con cara de públicas- es una tortura diaria. Al menos él sabe cómo me siento a veces.

Especial de El Comercio sobre la Constitución.

Especial de Diario Hoy sobre la Constitución.

Compártelo!

Hoy a la madrugada, la AGD incautó los canales del grupo Isaías: TC Televisión, Gamavisión, Cablevisión, CN3, CD7, Grupo TvCable y las radios: TC Radio, Super K 800, Super K Universal. La incautación no resultó difícil, pues, como es de conocimiento público, el grupo Isaías burló por varios años la prohibición de acaparar frecuencias y eran tan caretucos como para tener todos esos medios en el mismo inmueble en Guayaquil y en varios inmuebles en Quito.

Aún la noticia no se desarrolla en detalle, pero por lo pronto, pensamos que las encuestas no deben ser tan parejas entre el Si y el No, pues de otro modo Correa no se arriesgaría a realizar una medida tan radical.

Seguimos informando…

Noticia según El Telégrafo.

Compártelo!

1. Gustavo Noboa

El ex presidente Gustavo Noboa afrontó dos juicios penales iniciados por León Febres Cordero cuando Noboa dejó la presidencia. En una de las pocas asistencias de Febres Cordero al Congreso elegido para 2003-2007, el líder socialcristiano atacó la forma cómo se renegoció la deuda externa y cómo se usó el saldo de bonos resultado de tal negociación para apuntalar la solvencia de dos bancos que estaban en manos del Estado: Filanbanco y Banco Pacífico. Producto de tales denuncias, se dictó órden de prisión preventiva en contra de Gustavo Noboa, quien pidió asilo en República Dominicana y, tras la concesión del asilo, vivió varias semanas en la residencia del Embajador dominicano hasta que Lucio Gutiérrez le otorgara el salvoconducto para salir del país.

El primer juicio de Noboa era por la renegociación de la deuda. Tal renegociación se había producido después de una cesación de pagos implementada por Jamil Mahuad en medio de una masiva crisis económica y moral. En este juicio, el Presidente de la “Corte Ideal”, Jaime Velasco, levantó la orden de prisión contra Noboa y todos los demás sindicados. Además, se archivó el proceso por falta de indicios de que hubiere delito: la Contraloría y la Fiscalía indagaron la negociación y no encontraron delito.

El segundo juicio de Noboa se trata del “reciclaje” de bonos para pagar a la firma asesora en la renegociación y para reflotar a los estatales Banco Pacífico y Filanbanco. En este juicio, Jaime Velasco levantó la orden de prisión contra Noboa y otros, pero sindicó al ex presidente como “encubridor” del presunto delito.

La libertad de Noboa fue un ícono de la liberación de la Justicia de la dominación socialcristiana, razón por la cual, el independiente Jaime Velasco casi llora al leer la providencia:

[youtube=http://www.youtube.com/watch?v=0SOuf6htI0w]

Este supuesto delito consiste en que, el decreto ejecutivo que crea los bonos renegociados dice que tales bonos sólo se usaran para cambiarlos por los bonos Brady que Mahuad dejó que caigan en default. El equipo económico de Noboa no se limitó a cambiar bonos nuevos por viejos, sino que usó parte de dichos bonos nuevos para evitar la quiebra de un banco estatal (Pacífico) y para prolongar la agonía de otro banco (Filanbanco). Con la amnistía otorgada, se borra este juicio -en el que se presume había fuertes violaciones al debido proceso- y tanto Noboa (que firmó el Decreto) como su equipo renegociador (quienes hicieron más de lo permitido en tal Decreto) quedan libres de toda culpa en el tema “uso extra de bonos”.

La amnistía no implica aprobación sobre la calidad o conveniencia de la renegociación de deuda externa.

Página de Gustavo Noboa sobre las acusaciones y solicitando amnistía
Entrevista de El Universo a Gustavo Noboa

Explicación de Alberto Acosta de su negativa a la amnistía

Artículos de opinión:

• Enrique Valle
• Diego Araujo Sánchez
• Carlos Jijón
• Federico Chiriboga
• Joffre Campaña (abogado de Noboa)
• Pepe Laso
• Walter Spurrier
• Rolando Panchana

2. Wilma Salgado

Wilma Salgado fue nombrada Gerenta de la AGD como cuota de Pachakutik en el gobierno de Lucio Gutiérrez. Salgado buscó para la AGD a un agente de cobro. Entre las propuestas recibidas, varios bancos ofrecían cobrar la cartera de la AGD a cambio de porcentajes que llegaban al 50% de lo cobrado. Otra propuesta, de Bolívar González, ofrecía cobrar como honorario profesional el 2% de lo cobrado. Bajo consejo del Ab. González, la AGD notificó por la prensa a todos sus deudores, salida jurídica cuestionada pero que impidió la prescripción de los juicios de cobro y cuyos efectos han sido respetados por las siguientes administraciones de la AGD.

González cobró su porcentaje en efectivo, calculado sobre la base de lo recuperado (no todo se recuperó en efectivo: algunos deudores pagaron con inmuebles y otros bienes). Dice Wilma Salgado que el origen de la acusación está en no haber seguido la Ley de Contratación Pública y no haber pagado primero a todos los depositantes antes de pagar al abogado.

Wilma Salgado fue destituida de la AGD por el entonces Ministro de Economía, Mauricio Pozo. En 2004, fue candidata a Prefecta de Pichincha en binomio con Rodrigo Paz, quien corrió para la Alcaldía de Quito, por la alianza Mov. Quito en Acción-Partido Socialista. En 2006, fue candidata a Parlamentaria Andina por la Alianza M. Pais-Partido Socialista. Alcanzó un escaño y mientras ejerce tal cargo, apareció una orden de prisión que la mantuvo por varios meses en Lima (sede del Parlamento Andino) y después, en la Residencia Universitaria de la Universidad Andina Simón Bolívar, en Quito.

Página de Wilma Salgado en que expone su caso

Noticia en Diario El Universo

Texto de la amnistía
Artículos de opinión:

• Erika Charvet
• Nicolás Infante

3. Luis Villacís

Luis Villacís fue designado Gerente de la AGD por Gustavo Noboa. En tal calidad, recibió la disposición del Directorio de la AGD de permitir la fusión entre los bancos Filan y Previsora. Tal fusión le acarreó un juicio penal con orden de prisión. Relata la página de la Asamblea:

Sobre Luís Villacís también ex gerente de la AGD fue acusado penalmente por enriquecimiento ilícito dentro del proceso de fusión de los bancos Filabanco y la Previsora, donde se contó con los informes favorables de las instituciones financieras previstas para ello, cumpliendo no una decisión del Directorio en la que Villacís no tenía voto, si no solo la obligación de cumplir.

 

Ante esto se resuelve otorgar la amnistía a Luis Villacís por la evidente persecución política y se ordena el archivo definitivo de todos los procesos judiciales penales, que se hubieren iniciado o se encuentren sustanciándose en contra de Luís Villacís Guillén, relacionados con su gestión en calidad de Gerente de la AGD.

 

López manifiesta que la fusión de estos bancos no se da en decisión unilateral, pues quien tomo la decisión amparado en al ley fue el directorio, “por ello pido que esta noche se haga justicia por los tres ex gerentes por considerados perseguidos por los grupos económicos”, señaló López.

 

El pleno de la Asamblea concede amnistía para Villacís con 68 votos a favorables

Noticia: Prisión en Miami de Luis Villacís

4. Carlos Arboleda

El Ing. Carlos Arboleda ayudó a formar el Partido Sociedad Patriótica. Fue designado Ministro de Energía de Lucio Gutiérrez y luego, Gerente de la AGD en reemplazo de Wilma Salgado. Existe rumores de que Arboleda “hacía aparecer” documentos de cobro para amedrentar a periodistas y opositores al régimen gutierrista. Según versiones, también “hacía desaparecer” documentos a cambio de sumas de dinero.

Arboleda contrató al abogado Jorge Arturo Sotomayor al cancelarle un honorario superior a 3 millones de dólares por actuar en varios juicios de la AGD, sin que su gestión mereciera tal honorario (en un juicio, se limitó a presentar un escrito señalando casilla judicial).

Arboleda fue detenido y pasó 2 años y medio en la Penitenciaría del Litoral. Lucio Gutiérrez actualmente lo rechaza por haber traicionado a su partido.

La amnistía de Arboleda se basa en el mismo argumento de Wilma Salgado, pues ambos contrataron a abogados para la AGD en condiciones similares.

Noticia: Libertad de Carlos Arboleda

Otra noticia de la liberación de Arboleda

5. Carlos Simbaña

El Ing. Carlos Simbaña fue acusado por el diputado “denunciólogo” Carlos González de peculado. Actualmente está detenido sin sentencia y padece una enfermedad terminal. Martha Roldós, que ha estudiado el caso, dice que no hubo tal peculado y que la prisión obedece a una persecución del ex diputado de la ID:

El ingeniero Carlos Simbaña según resolución de la Comisión de Fiscalización del 2001 presidida por Diputado Carlos González de la Izquierda Democrática determinó el inicio de una acusación por peculado.

Acusación que permitió determinar la persecución política y manipulación a la justicia según lo señala el informe seguido a esta causa. Simbaña actualmente se encuentra enfermo de cáncer terminal e insuficiencia renal terminal.

Por tanto se resuelve conferir amnistía general en favor de Carlos Simbaña Romero y en consecuencia se extinguen todas las causas y acciones penales, relacionadas con el contrato del Edificio de Correos, suscrito el 19 de junio de 1981 y se ordena el archivo definitivo de todos los procesos judiciales en contra de Simbaña.

Sobre Simbaña, la asambleísta Martha Roldós que este ingeniero civil manabita fue perseguido por un político, “sus hijas me dijeron un día, que la justicia no ha jugado a su favor porque su padre no era un hombre famoso, porque no era un político renombrado y de paso esta quebrado, ‘nos condenaron, apelaron, esto se convirtió en un desgracia personal’, yo quería pedirles que no solamente le demos oídos a los grandes políticos si no que le demos voz a quienes han sido víctimas del poder en este país”. Señaló Roldós.

Jaime Ruíz dijo que este es un proceso donde Simbaña y la comunidad de Tanda han venido luchando de manera permanente, “pero aquí existe la actuación delincuencial de algunos políticos que destruyeron la Función Legislativa, manifestó Ruíz.

 El pleno de la Asamblea decide otorgarle la amnistía para Simbaña con 86 votos favorables.

6. Manifestantes de Vinces

Según Pedro de la Cruz, cerca de 2 mil personas protestaron contra el Alcalde de Vínces (Los Ríos) contra el Alcalde Iván Ludeña y para amedrentarlos, el alcalde inició acciones por terrorismo contra 16 ciudadanos, líderes de las protestas.

Gisel Rosado (PRIAN) afirma que la protesta exigía transparencia en la gestión municipal, de la que estaba medrando el hoy ex alcalde Ludeña:

Por esta razón la resolución es la de otorgar amnistía general a todas las personas detenidas, indiciadas, acusadas, bajo investigación o por investigación o por investigarse por las causas o los hechos violentos ocurridos durante las protestas del 1 al 5 de febrero en los alrededores de la Municipalidad del Cantón Vinces de la provincia de los Ríos y se ordena el archivo definitivo de todos los procesos penales que se hubiesen iniciado o desarrollado por la causa antes mencionada.

La amnistía beneficia a 16 ciudadanos vinceños.

Boletín de la Asamblea sobre las amnistías

7. Indultos a mulas del narcotráfico

Actualmente, la Ley de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas sanciona con la misma gravedad a los narcotraficantes como a los correos de tal actividad. Por ello, los sentenciados como “mulas” reciben penas con mucho más altas a la gravedad de su falta. Se otorgó indulto general a todos quienes cumplan estos requisitos:

• Que estén sentenciados por transporte o tráfico de droga
• Que tengan sentencia condenatoria en firme
• Que no hayan sido reincidentes en la misma falta
• Que hayan cumplido al menos el 50% de su pena

Por primera vez, el indulto no menciona nombres de los beneficiados. Cada sentenciado deberá pedir al juez correspondiente libertad con base en tal indulto. El Ministerio de Justicia proveerá abogados gratis a los beneficiarios de la medida.
Este indulto no cambia la actual ley: nuevas mulas recibirán penas igual de desproporcionadas.

Boletín de la Asamblea sobre el indulto

Noticia en Diario El Telégrafo

Editorial de Diario El Telégrafo

Compártelo!

Este martes, el Presidente de la Corte Suprema de Justicia, Roberto Gómez Mera, anunció que el pleno de la Corte Suprema de Justicia decidió archivar el proceso de selección de jueces de cortes superiores (provinciales), tras la presión de la Asamblea, por supuestos vicios en el proceso de selección.

En una votación realizada semanas anteriores, la misma Corte Suprema había resuelto posesionar a los magistrados ganadores de un concurso donde la secretaria de la oficina organizadora denunció que desde otra máquina de la red del Consejo de la Judicatura habían cambiado los puntajes de las hojas de vida y las calificaciones de las pruebas de un número indeterminado de candidatos a jueces.

Esta semana, el Presidente de la Función Judicial acudió a Montecristi a contar que, según la Función Judicial, habían casos excepcionales de errores, pero por ello no hacía falta echar abajo todo un concurso y dejar de nombrar a casi cien jueces de instancia. Sin embargo, el presidente de la Asamblea, Alberto Acosta, sugirió que, si la Función Judicial no anulaba el concurso, la Asamblea expediría un mandato cancelando el concurso y, de paso, cancelando de sus puestos a todos los magistrados de la Corte Suprema de Justicia y a los vocales del Consejo de la Judicatura.

El Consejo de la Judicatura es el ente de la Función Judicial que se encargó de llevar a cabo el concurso cuestionado. Asambleístas del gobierno señalaron que los candidatos “ganadores” tenían nexos con los partidos de la vieja época, recibiendo favores para resultar ganadores.

¿Será que la Corte Suprema renunció a depender del socialcristianismo o que ahora quiere depender del 35-ismo? ¿Tenemos justicia imparcial en Ecuador? ¿Cuándo?

Via: Asamblea Constituyente

Actualización:

La Corte Suprema ha desmentido que va a suspender la posesión de los jueces, como anunció la Asamblea.  Este post se publicó sobre la base del  boletín de prensa No. 706 de la Asamblea Constituyente. Ofrezco disculpas por el apresuramiento: debí esperar que la CSJ confirme la noticia.

De este evento, salen 2 conclusiones:

1. La CSJ debe alistar los cuellos: se viene la guillotina del Mandato.

2. La sala de prensa José Peralta no siempre es fuente confiable de información.

Compártelo!

Casi todas las mesas son escrutadas por los vocales de junta receptora, pero aquellas mesas donde hubo error aritmético o las cuentas no salen, se vuelven a contar en el Tribunal Provincial. Allí los delegados de los partidos miran como cuentan los empleados del Tribunal. Si ven un voto que no les favorece, suelen decir que el voto es nulo porque hay un pedazito de rayita fuera del casillero de los candidatos o de la lista.

En la vez anterior, cuando había casillero para votar en plancha, yo ví como una papeleta era tomada por “NULA” sólo porque la rayita se pasaba a la parte externa de la papeleta, esa parte de colores que distingue a la papeleta nacional de la provincial.

Este es un ejemplo de un voto que nadie podría anular:

En cambio esta papeleta sí podría ser anulada, por haberse pasado la línea un poco fuera del casillero:

Sí, sólo por haberse pasado un poco, ya podría ser anulada. O no, dependiendo de quien cuente tu voto. Pero lo mejor es no arriesgar.

===================

El Tribunal Supremo Electoral recuerda el número de asambleístas y las formas válidas de votación:

==================

Compártelo!

Estimados amigo/as,

Tal vez alguno de ustedes ha comprado el tanque de gas con un sticker verde y la imagen de Rafael Correa, Tal vez alguno de ustedes habrá incluso recibido un e-mail de queja sobre este famoso sticker en las bombonas de gas.
Yo no he recibido ni el sticker ni el e-mail. Todavía, pero sobre el tema aparece la siguiente nota en Diario Hoy, el pasado jueves 6 de septiembre en la pagina 8A:

“Una cadena de correos electónicos circuló con la queja de una persona que habría recibido el cilindro con ese adhesivo en su casa el 4 de septiembre. Asegura que su primera reacción fue de asombro, pero que después no pudo menos que indignarse y pasó a enumerar 20 razones por las que debía sentirse así. Entre ellas: el Gobierno está utilizando un recurso, el gas de uso doméstico, subsidiado por el Estado, para hacer campaña por su lista de asambleístas, lo cual está prohibido por la ley”

Para que vean el sticker de la polémica, lo pongo aquí abajo o, si lo prefieren, lo pueden ver en esta página: http://www.votebien.ec/foto060907.gif

Escribo este e-mail porque realmente me sorprende el nivel de ingenuidad que tenemos algunos ecuatorianos. Es tan fácil detectar que se trata de un sticker APÓCRIFO (falso) que no ha sido realizado ni por el gobierno ni por el partido de gobierno, sino por otra persona, tal vez un “comedido” o tal vez alguien que quiere hacer daño al gobierno, al crear la falsa impresión de que se repiten prácticas del pasado.

¿Por qué digo que es un sticker falso?

1. El lema que usa el Gobierno nacional es “La Patria ya es de todos!”, no como se ve en la foto: sin la palabra YA y sin el signo de exclamación (en su lugar hay puntos suspensivos): en ese tanque de gas dice “La Patria es de todos…”

2. El sticker tiene la frase “EL GAS TAMBIÉN!!!” así, en mayúsculas y con tres signos de exclamación. Ninguna campaña del gobierno ha usado la frase “X-cosa también” ni han usado palabras en mayúsculas, peor con signos de exclamación.

3. Aparece una frase “GAS PAIS” en mayúsculas y con un dibujo que parece tanque de gas. Cualquier persona que haya escuchado noticieros o las cadenas gubernamentales, sabrá que en ningún momento el gobierno actual se ha abanderado del tema del gas de uso doméstico como un logro de su gestión. Y es natural: el gas viene subsidiado desde hace años con muchos gobiernos. No habría razón para que el gobierno busque reivindicar como que fuera un triunfo el dar el subsidio al gas, cuando tiene otras actividades exitosas que resaltar, pero principalmente porque el precio del gas no ha cambiado desde hace varios años.

4. Las tres frases que arriba he puesto están escritas con un ángulo de elevación, pero NO están inclinadas. Les invito a abrir la foto y comparar cómo la frase “Dale Patria!” está en cursiva y las otras frases sólo están inclinadas ¡Y con un ángulo diferente al de la frase Dale Patria!

5. En la foto el Presidente aparece con corbata. A todos nos consta que el Presidente se presenta en sus fotos para publicidad con las camisas artesanales con diseños autóctonos.

6. Abajo de la foto de Rafael Correa aparece la frase “Todos somos Asamblea!”, frase no es usada ni por la lista 35 (que dice “La Asamblea es País”) ni por el Gobierno Nacional (que no se ha referido a la Asamblea en ninguna pieza publicitaria después del 15 de abril).

7. Por último, la imagen de la lista 35, en la esquina superior derecha del sticker, aparece inclinada, cuando normalmente la lista 35 pone su número recto, sin inclinación.

8. Las bombonas de gas están a disposición de una gran cantidad de personas: envasadoras, transportistas de gas, mayoristas de distribución y minoristas. En ningún momento el tanque de gas pasa por ninguna dependencia de Petroecuador, del Ministerio de Petróleos o de cualquier otra entidad pública: siempre está en manos privadas. No es difícil pensar que alguien en la cadena de comercialización ponga esos stickers para hacer quedar mal al gobierno.

9. Vinicio Alvarado, Secretario General de la Administración Pública, es muy cuidadoso en manejar la imagen publicitaria del gobierno y en controlar que todos los entes públicos dependientes de la Función Ejecutiva cumplan con el formato “oficial” de la publicidad del gobierno (como hace cualquier otro gobierno de país civilizado). Ustedes han visto que nunca, pero nunca, se ha pasado una cuña o publicado un material impreso con el lema oficial mal escrito, con letras en tipografía errónea o con Correa usando corbata. ¿Por qué habría de ocurrir aquello justo en este sticker?

10. ¿Para qué necesitaría la lista 35 aparecer TAMBIÉN en los tanques de gas? Si ya aparece en las franjas publicitarias como los demás sujetos políticos en campaña y aparecen sus banderas en las casas de sus coidearios. No gana ningún voto el poner un sticker en los tanques, más bien es motivo de críticas como las del e-mail que resume Diario Hoy.

Para confirmar lo que digo, te invito a volver a ver la imagen del famoso sticker:

Independientemente de tu visión particular sobre el Gobierno, creo que es justo no hacer caso a FALSOS RUMORES o a MENTIROSOS E-MAILS. Creo que es correcto cuestionar o criticar al gobierno cuando se equivoque (que, como toda institución integrada por seres humanos, es susceptibles de errores), pero no es correcto dejarse llevar por este tipo de engaños.

Compártelo!

Previo a la consulta popular del 15 e abril, solicité autorización para hacer campaña a favor del Si en aquella consulta. Se negó este derecho por parte del TSE de la partidocracia.

Ahora han hecho lo mismo al prohibir la participación de un grupo independiente de candidatos en el exterior. A continuación reproduzco un post publicado en el Blog de Alianza Exterior:

Participacion de los independientes anulada por el TSE

La participación de los ciudadanos independientes en las próximas elecciones a la Asamblea Constituyente ha sido coartada por el pleno del Tribunal Supremo Electoral. Sus vocales, representantes de los partidos políticos tradicionales se han encargado de impedir la participación de los independientes.

En la ciudad de Barcelona, los tres movimientos independientes hemos sido descalificados argumentando que no cumplimos con el 1% de las firmas, cuando sí lo hicimos. Hemos apelado aquella ilegal resolución y nos contestan que es improcedente la apelación.

En España: el PSC se inscribió en Murcia, el PRE en Barcelona, Alianza País en Valencia, el Partido Libertad, en Madrid, en fin los partidos políticos han hecho en el exterior lo que están acostumbrados a hacer en el ecuador: repartirse el pastel a su antojo y con total impunidad

Y que pasó con los independientes: En Barcelona, Valencia y Murcia, que representan más del 50% de los votantes de la Zona2 (Europa) no hay ningún candidato independiente inscrito. Por qué? Porque el TSE ilegalmente nos ha impedido participar.

El Art 5 del reglamento para la presentación de firmas decía muy claramente que en caso de faltar firmas el TSE tenía que dar un plazo para completarlas; en el caso de los independientes ese plazo no se dio, además a los partidos políticos a mitad del proceso se les eximio de presentar firmas en el exterior si ya lo hacían en el Ecuador, otra injusticia pues únicamente los independientes tuvimos que recoger las firmas en el exterior.

Como ciudadano independiente, ex candidato a la Asamblea Constituyente por el movimiento ciudadano independiente “Alianza Exterior” y descalificado injustamente por el TSE, hago el llamamiento a ustedes compatriotas ecuatorianos residentes en el exterior, que antes de acudir a los recintos electorales mediten su voto, y eviten votar por los partidos políticos tradicionales, causantes de que cientos de miles de ecuatorianos hayamos tenido que emigrar.

Para los residentes en el Exterior el voto no es obligatorio, no existe multa de ningún tipo por no acudir a votar, y si al regresar al Ecuador, necesitan el certificado de votación para algún trámite, únicamente se acercan a cualquier oficina del TSE, y con solo mostrar su pasaporte y pagar el valor de la especie (3 dólares) tendrán su compProbante de votación.
Mi voto claramente es por los independientes, pero si en la región donde resido (Cataluña) han sido descalificados, no uno sino todos los independientes que nos inscribimos, por quien voto? Por los mismos de siempre? Pues va ser que no, ya que estaría entregando el poder a los mismos de siempre.

Conciudadano medita tu decisión antes de acudir a votar, y recuerda que en el exterior no estamos obligados a votar.
Atentamente:

Pedro Miguel Chávez Mora
Movimiento Ciudadano Independiente ALIANZA EXTERIOR.
miguel@alianzaexterior.com

Compártelo!

Luego del vértigo de la inscripción de candidaturas el pasado lunes, Tribunales electorales en el país y Consulados en el exterior han organizado las carpetas y se comienza a verificar el cumplimiento de requisitos.

¿Cuántas listas se inscribieron a nivel nacional?

32 listas tienen candidatos nacionales. Como son 24 asientos, están inscritos 768 candidatos titulares. Igual número de suplentes. La mitad son mujeres, en cumplimiento del estatuto aprobado en la consulta popular y la legislación electoral ecuatoriana.

¿Cuántas listas se inscribieron en provincias?

En total son 3.395 candidatos titulares y similar número de suplentes. En provincias están en juego 100 asientos.

No se puede establecer cuántas listas están inscritas aún, pero no sorprenderá ver alianzas extrañas (PRE-Socialista en Guayas), separaciones de última hora (Poder Ciudadano y Pachakutik), candidatos de relumbrón (Rolando Panchana) y hasta de la vergüenza (nada menos que Quinto Pazmiño en Manabí).

¿Cuántas listas se inscribieron en el exterior?

Por el exterior habrá 6 asambleístas. No se sabe aún cuántos se inscribieron. Según nota de El Universo, en España hubo 16 listas inscritas. “9 en Madrid, 4 en Barcelona, 2 en Valencia y una en Murcia.“

Pero recordemos que los números no son fijos ni definitivos. Habrá menos candidatos al final, luego de que los Tribunales eliminen a las listas que no cumplen requisitos como:

• Las firmas: Debe reunirse el 1% del padrón electoral en firmas. A nivel nacional, ese 1% significa un poco más de 90.000 firmas. En Pichincha, por ejemplo, el 1% de ese padrón es 18.000. Los movimientos que tengan firmas incompletas (o fotocopiadas o sin datos, etc.) serán descartados. No se puede reemplazar planas equivocadas por nuevas firmas recolectadas.
• La equidad de género: 50-50 entre hombres y mujeres. Si ya se pasa el requisito de las firmas, se puede cambiar de candidatos, si no se cumple con el requisito de la equidad de género.
• Requisitos individuales: Todos los candidatos deben tener derechos políticos, ser ecuatorianos y ser mayores de 20 años, al menos.

Diferenciando las candidaturas

A primera vista, se puede encontrar tres grandes grupos de candidatos:

1. Los candidatos del gobierno: Por supuesto, la lista 35 del movimiento del Presidente Rafael Correa. También forman parte de este grupo los candidatos de grupos afines: Pachakútik, Partido Socialista, La lista de Pierina Correa , Galo Chiriboga y pequeños movimientos provinciales armados por burócratas instalados por Correa.

2. Los candidatos de la partidocracia: No nos dejemos engañar, aunque cambien las caras (o se hagan lifting), los candidatos de los partidos tradicionales tienen el teléfono celular listo para escuchar mandatos desde Panamá, El Cortijo o Industrial Molintera. La partidocracia está encarnada en los números: 3 (Sociedad Patriótica), 5 (Unión Demócrata Cristiana), 6 (Partido Social Cristiano), 7 (Prian de Álvaro Noboa), 10 (Roldosismo), 12 (Izquierda Democrática), 14 (Ese partido diminuto de Fabián Alarcón que en cada elección cambia de nombre), 15 (MPD).

3. Nuevos movimientos: Así como emergió el movimiento de Rafael Correa, otros grupos ciudadanos quieren su espacio. Aún no se sabe si esa voluntad de ocupar un espacio político consista en cambiar las prácticas políticas o en reprisar las viejas mañas de la partidocracia, con nuevos logos y colores. Por no saber cuáles grupos quieren cambio y cuáles quieren volverse nueva mafia, me disculpo por agruparlos a todos en una sola lista: UNO (Eduardo Maruri), Fuerza Ecuatoriana (Humberto Mata), Concertación Democrática Nacional (César Montúfar), RED (León Roldós), Polo Democrático (Eduardo Delgado), Movimiento Blanco (Francisco Andino), etc.

4. Los de relleno: Un montón de listas con pocas probabilidades de ser reconocidos en una marea de candidaturas.

¿Ya encontró un candidato con el cual sentirse identificado?

Compártelo!

La Propuesta Cardoso

*Por: Fernando Henrique Cardoso

Así como las fotos de los puentes inacabados son la metáfora del desperdicio y de la corrupción, los grilletes colocados indiscriminadamente pasan a simbolizar la moralidad. “¡Ya que no rige la ley, que venga la represión!”

Esa reacción popular, aunque incomprensible, puede fomentar un caldo de cultivo que mine la democracia. Una democracia que no respeta ni cumple la ley es una planta frágil que se derrumba ante cualquier vendaval.

Hoy lamentamos con buenos motivos que en Venezuela se cierren los canales de televisión. Pero nos olvidamos que para llegar a un Gobierno de ese tipo, con popularidad pero desdeñoso de la democracia, hubo en el pasado gobiernos que no les preocupó ver que en sus manos la democracia se volviera ineficiente y corrupta, generando en el pueblo el ansia de venganza y de resultados para sus bolsillos.

De poco vale, no obstante, asistir al espectáculo y quejarnos de él. Es preciso actuar. Las direcciones políticas y de la sociedad podrían presionar en dos direcciones, ambas inhibidoras de los abusos y de la corrupción.

Primero: se impone la reforma del sistema electoral. Tan solo recuerdo argumentos conocidos. En el actual sistema de votación, la distancia entre electores y elegidos es abismal. Las elecciones son caras y no hay acompañamiento del desempeño parlamentario por parte del electorado.

El voto distrital disminuye el número de candidatos en cada circunscripción, abarata las elecciones facilitando así el financiamiento público y permite que el elector recuerde por qué candidato votó. De esa forma puede seguir el desempeño del parlamentario, penalizándolo si fuera el caso en la siguiente elección.

La objeción de que el voto distrital distorsiona la voluntad de las minorías ideológicas tiene peso decreciente como argumento, dada la urbanización y la formación de una opinión pública más diferenciada que exigirá en algunos distritos la presentación de candidatos ideológicamente comprometidos y en otros distritos le dará la victoria a candidatos procedentes de partidos ligados a causas específicas, como los verdes.

Si, a pesar de todo, el voto distrital puro pareciera inaceptable para la mayoría, caminemos hacia el voto distrital mixto. O incluso hacia la subdivisión de los estados más poblados en distritos, con cuatro, seis o máximo ocho diputados, manteniendo el voto proporcional pero disminuyendo en alguna medida la distancia entre representantes y representados. Incluso las listas cerradas de partido, que me parecen inconvenientes, rompen la promiscuidad actual y permiten responsabilizar a las direcciones de partido por los posibles desatinos.

Segundo: es preciso modificar la forma de elaboración del presupuesto de la unión, pieza básica de control democrático del dinero público. No nos olvidemos de la fórmula: No taxation without representation. En otras palabras, no puede haber creación o aumento de impuestos sino por decisión expresa de los representantes electos de los contribuyentes. De la misma forma, el uso de los recursos públicos sin transparencia y sin aceptación clara de los mismos representantes es una distorsión inaceptable.

(…)

Debe acabarse también con las “enmiendas de bancada”, pues se han vuelto una ficción: se hacen enmiendas “cúpula” que en la práctica abrigan a varias enmiendas individuales. Como, por otro lado, en una democracia no debe dársele al Ejecutivo la prerrogativa de ser el único que defina qué hacer con el dinero del pueblo, toca al Congreso establecer prioridades y aprobar los proyectos estructurantes. Esto, en cada coyuntura, para las diversas áreas en las que se divide el presupuesto: personal, gasto corriente, educación, salud, reforma agraria, infraestructura y lo que más haya.

Las discusiones pasarán a ser sobre las políticas para el país, liberando a los parlamentarios de la función de dependientes de lujo, devolviéndoles la grandeza de su misión como verdaderos representantes del pueblo y de los intereses de la nación.

Esas medidas, por cierto, no acabarán con la corrupción, que es un desvío de conducta, de responsabilidad moral de quien la comete y no hay sistema electoral ni práctica presupuestaria que lo impida. Pero es responsabilidad de todos, principalmente de quienes tienen las riendas del poder, restringir las condiciones que favorecen la trasgresión, so pena de lenidad con el crimen.

Diario Hoy publica un artículo de Fernando Henrique Cardoso, ex presidente de Brasil, el pasado domingo 10 de junio con el título “Corrupción, votación y presupuesto”. Aunque la propuesta de su texto se refiere a la política interna de Brasil, las soluciones planteadas calzan en la realidad ecuatoriana.

Compártelo!

El señor Carlos Fabara es candidato independiente a asambleísta por los migrantes ecuatorianos que viven en EE.UU. y Canadá.

Agradecemos que nos ha enviado su propuesta para recibir comentarios de nuestros lectores:

La Revolucion Legislativa
Si el proximo 30 de Septiembre los emigrantes Ecuatorianos en los Estados Unidos y el Canada eligen a Carlos Fabara como uno de sus 2 representes ante la Asamblea Nacional Constituyente que se llevara a cabo en Montecristi, Manabi, como nunca antes en la historia estos electores podran comunicar “a todo el mundo” sus preferencias referente a cada propuesta presentada ante la Asamblea, por cada asambleista.

Enviadas por correo electronico a la oficina del Asambleista Carlos Fabara, las preferencias de los electores seran desplegadas una por una y palabra por palabra, en el sitio Web CarlosFabara.com,
junto con la tabulacion total de las preferencias para que este legislador pueda presentar el punto de vista colectivo de sus electores ante la Asamblea Nacional Constituyente… y para que pueda convencer a los otros 129 asambleistas y al pais entero, que voten a favor de estos pedidos.

Este puente informativo de doble-via entre el asambleista y sus electores sera lo mas amplio posible,
y estara compuesto por los siguientes elementos.

1) Toda sesion de la Asamblea Nacional Constituyente sera captada en video digital por varias Webcams conectadas a laptops repartidas por todas las salas de sesiones de la Asamblea Nacional Constituyente para transmitir las sesiones en vivo via Internet y archivarlas. Ciertas sesiones tambien seran transmitidas en vivo por radio y television.

2) Todas las reuniones que no sean reservadas en la que participe el Asambleista Carlos Fabara seran grabadas en video digital y accesibles en Google Video dentro de 24-horas laborables.

Compártelo!