Y eso?
Escrito por: mefisto¿Será que acá uno puede decir lo que sea? LO QUE SEA?
Bueno primero el nombre. Acá en nuestra Banana Republic parece que Mefistófeles nos ha llevado hacia el Averno. Los ecuatorianos estamos profundamente compenetrados con el estilo de vida predominante en el Hades. Putas, degenerados, políticos y adictos “queriendo orgías”, como decía un célebre personaje de Asterix mientras se lamentaba de que ya nadie aprecia el teatro clásico. Y bueno, Mefisto nos ha conquistado y vamos caminando, cual obedientes ovejitas, hacia nuestra propia destrucción. Cual ovejitas humanas bien descriptas por Ortega y Gasset. He ahí el nombre.
La razón por la cual estamos todos acá es la famosa Constituyente. Ya ni yo mismo sé qué significa, y eso que me considero un tipo informado. Sé que es un slogan de campaña. Y ganador. Pero en este punto de la vida política nacional no sé más. Excepto que en Venezuela fue I-GUA-LI-TO y como ovejitas humanas toooodos los venecos fueron a dar al lodo. Y que en Bolivia casi casi (y aún queda la posibilidad) puede ser igual. Acá no sé. Puede o no ser igual. Hay quienes creen que tendrán trabajo, casa propia y buen carro con la Asamblea. Menuda decepción tienen por delante.
Yo, como muchos, y con un poco de vergüenza, tengo que confesar que tengo un pariente en el gobierno. Bien alto en el gobierno. Y bien cercano a las decisiones. Yo me encuentro al otro extremo, bien lejos. Debo ser odiado por “neoliberal” u “oligarca” o “pelucón” o una de esas palabritas que se utilizan ahora para desacreditar a los interlocutores, así que no me contactarán para pedir cargos.
Les contaba de mi pariente en el gobierno, para ilustrar un tema que me tiene un poco a mal andar. El tipo en cuestión no es cuestionable. Su honradez, por la cual casi pongo las manos en el fuego (podríamos incluso eliminar el casi) es probada y no tengo duda. Los métodos últimos de desinstitucionalización, insulto, descrédito y flagrante festejo de ilegalidades e inconstitucionalidades, condimentado con las manipulaciones encaminadas a estatizar medios de comunicación, el tema minero y demas, deberían ser causal para que no solo mi pariente sino un superministro, dos asesores del MinGob y un par de ministros y embajadores den un gran yucazo junto a un elegante paso al costado, para desentenderse de una forma de hacer política que han criticado por décadas y de prácticas que hasta hace un par de meses les arrojarían a las calles para “defender los DDHH y la libertad de prensa”.
Chuta. Han estado defendiéndolos cuando les convenía. Por si eso no fuera maluco, mis manos pueden estarse quemando, pero sigo defendiendo la honestidad y rectitud de quien día a día me decepciona con sus actos y con su permanencia en un entorno que habría combatido fervientemente hasta hace bien poco. Esa es mi confusión. Se utilizan cuanta artimaña y leguleyada existen, y se actúa ilegalmente sin el más mínimo asco, con el pretexto de seguir un mandato. Prácticas ajenas a su discurso de años. ¿Estará eso en su conciencia? ¿Habrá sido objeto de pesadillas, hiperventilaciones y profundas depresiones? O será un ejemplo más de esa frase maravillosa de un político gringo del siglo pasado, que decía que los comunistas mienten porque su moral es distinta al resto de la gente. Para ellos mentir es moral si sirve para el avance del Socialismo.
Miércoles, 28 de Marzo de 2007 a las 16:17.
parese que estas viviendo en otro siglo quires que los mismos de siempre sigan saqueando al pais
todo lo que escribes parese sacado de los ultimos cien o docientos años que han gobernado este pais si o no desde flores hasta palacios i como toda regla tiene su excepciòn eloy alfaro
parese que te gusta la vida que hemos tenido hasta el dia de hoy que tambien son responsables
garcia moreno (protectorado frances )
febres cordero (recolectores ecuahospital hnos restrepos etc
mahuad (tiwinza vende patria dolarizacion
gutierrez (exedente petroleo garroterismo
es malo no tener memoria historica
Miércoles, 28 de Marzo de 2007 a las 16:17.
Es mas malo no tener vision, mi estimado felix. La memoria histórica está ahí. Recuerdo muy bien a Hitler, a Castro y a Chávez y sé cómo llegaron a ser los individuos más poderosos de sus naciones.
A nadie le puede gustar que las mafias gobiernen. Pero… ¿te parece que el cambio debe ser una posta a diferentes mafias, o algo verdadero y profundo que elimine los privilegios de todos y nos ponga a todos en el mismo nivel, con los mismos derechos y con los mismos deberes?
Yo vivo en el siglo 21. Y en la civilización, la gente está obligada a respetar. En democracia, la gente tiene que oir y vivir con opiniones que no le gustan. Y por lo tanto, no puede tener estándares dobles y pensar que la violencia que generan el Presidente y su fuerza de choque, los llamados “grupos sociales” es violencia buena y que hay otra mala.
Hace algún tiempo, ellos habrían combatido esas prácticas.
Miércoles, 28 de Marzo de 2007 a las 16:17.
MI QUERIDO AMIGO QUE ES LO QUE PROPONE UD.
PUES COMENSEMOS A DAR PROPUESTAS VALIDAS
PARA REFUNDAR LA PATRIA
OPONIENDOSE A LA CONSTITUYENTE CREO YO QUE
NO ES EL CAMINO HAY QUE LUCHAR PARA ESTAR
PRESENTE Y NO DEJAR QUE NOS DEN GATO POR LIEBRE
Miércoles, 28 de Marzo de 2007 a las 16:17.
Oponerse por oponerse, no. Bajo ningún concepto. La necesidad de cambios está presente y es imperativo hacerlos.
Sin embargo, no se puede caer en el juego de la democracia tumultuaria y caótica del Presidente Correa, en la cual triunfa el que tiene más multitud y el que da garrotazos más letales. La patria es de TODOS, tanto de los pelucones como de los burócratas, de los Chiluisa como de los Arosemena, de ricos y pobres, blancos, negros, mestizos e indios, hombres y mujeres. No es de Correa ni de sus fuerzas de choque.
Hay que luchar, como usted dice, pero para recuperar la libertad que nos pretende ser conculcada. No para allanarle el camino al totalitarismo.
Yo propongo el voto NO, para hacerle frente al proyecto totalitario de Rafael Correa, y convencido de que los cambios vendrán en paz una vez que las ínfulas y las encuestas vayan bajando y el Presidente entienda que fue electo con un voto favorable minoritario, y con un voto de rechazo a las prácticas de su opositor muy grande. No todos son correístas, no todos son totalitarios, no todos son comunistas.