Gracias por la información que nos das respecto al largo proceso que tuvo que realizar el Movimiento de Objeción de Conciencia, para que ahora los ecuatorianos gocemos efectivamente de este derecho constitucional que se veía soslayado por normas secundarias.

También creo que es justo reconocer a los actores de este logro entre los que tú has sido una parte importante, y de acuerdo a la demanda de inconstitucionalidad presentada ante el TC son: Carolina Albornoz, Sergio Mera, PhD Carlos Montúfar, doctor Farith Simón, Dr. Alejandro Ponce Villacís y Gualdemar Jiménez (representante de la Organización Servicio de Paz y Justicia, SERPAJ.

Saludos,

Muchas gracias por tus comentarios y por compartir el vía crucis del trámite que los jóvenes han tenido que pasar para obtener la cédula militar (documento que debiera desaparecer).

Con respecto a que la FF.AA. son buscada por los jóvenes como una oportunidad de empleo y no de servicio a la patria, en realidad no lo veo de todo mal. Me explico: Todo servicio debe ser remunerado, la filantropía debe ser voluntaria y no impuesta; por tanto, si alguien ve una oportunidad de empleo o de carrera en las FF.AA. está bien por ellos. No obstante de que el Estado debe generar más fuentes de empleo para que las nuevas generaciones se puedan incorporar a la fuerza laboral. Por otra parte, aquello de que las FF.AA. deberían “formar hombres no soldados” no lo comparto; yo diría que el papel de las FF.AA. es formar “soldados-ciudadanos”. Finalmente coincido contigo en la necesidad de redefinir el rol que cumple aquella institución, que a más de la seguridad del estado también debe estar al servicio de los ciudadanos y distante de actividades empresariales.
Saludos.

Por mi edad, puedo hablar sobre el tema de la obligatoriedad para el servicio militar como una experiencia reciente. Cuando me tocó sacar mi cédula militar (documento que con ironía se vuelve indispensable para un sinnúmero de trámites, cual récord policial), noté varias cosas que me dislumbraron lo cierto de este procedimiento:

1) La imposición: El cumplir por cumplir y ya. A breves rasgos, muchos jóvenes acuden a estos llamados obligados a recibir un papel y que los “libre” de este proceso. Muchachos universitarios, trabajadores, que al momento de ser “favorecidos” en el sorteo, inician un vía crucir que durará varios días hasta obtener el permiso correspondiente.

2) La desorganización: Lamentablemente, el desarrollo del proceso para obtener la cédula militar se ha convertido en los últimos años un camino tortuoso y estrecho. Peor que en los tiempos buenos del Registro Civil, uno tiene que pasar toda una mañana, y tarde en ocasiones, hasta que el bendito trámite termina y obtener su pasaporte a la libertad.

3) La necesidad: Pero hay el otro lado de la moneda. Los jóvenes que ven en este llamado a acuartelamiento una opoetunidad para salir de la pobreza al enlistarse en el ejército, institución que ofrece una carrera segura y remunerada de manera decente.

En ese punto es importante hacer distinciones. La resolución del TC es un paso trascedental para la libertad de conciencia y de opción, algo que poco a poco, en el proceso de reclutamiento va cayendo a segundo plao. ¿la razón?, la necesidad de trabajo. Es verdad, en los últimos años ir al servicio militar funciona más como una agencia de empleos que un servicio a la patria. Son miles los jóvenes interesados en iniciar una carrera militar y mejorar sus condiciones de vida en un sistema mercantilista en el cual si no posees, no eres…

En ese sentido, bien vale una revisión constitucional de la obligatoriedad de este servicio, que para mí ya se vuelve innecesario. Los chicos que van para allá ya saben a que van, y con la esperanza de tener un mejor estilo de vida, como se lo exije el sistema capitalista en que vivimos.

Mas importante sería a mi criterio, una revisión gradual y completa de los objetivos, funciones y acciones de las Fuerzas Armadas, instituciones que ademas de estar preparadas para la guerra, deberían tener una participación más activa en el rol social, formando hombres, no soldados.
La democratización de los organismos bélicos es una consigna primordial de la próxima Asamblea Constituyente.

Saludos

Ángel

Es natural y creo que todos los de nuestra generación vivimos el sentimiento de patriotismo en la época de Paquisha, ¡hasta yo quería ir a la guerra!. Éramos niños, no teníamos un conocimiento cabal de lo que pasaba y nos entusiasmaba una canción, un discurso y estábamos sujetos al “lavado de cerebro” en la escuela, los medios de comunicación, etc. Recuerdo que hasta dejé de ver al “Tío Jhonny” por Peruano (vaya, que pecado tan grande cometió ese pobre hombre!). En fin, me desvié un poco. Pero otra cosa es que jóvenes con un poco más de criterios y derechos, que pueden hasta decidir los destinos de país a través de su derecho a sufragar, no se les reconozca el derecho a oponerse a participar de una formación militar.

Siguiendo la misma idea y en base a tu comentario, eso querría decir que mientras un individuo no demuestre que ha recibido una educación de calidad, que es culto, inteligente y racional, no tiene derecho a pensar por sí mismo, no tiene derecho a autodeterminarse y tomar sus propias decisiones; si fuese así tampoco tendría derecho a sufragar, ni elegir a sus representantes. ¿Quién decidiría aquello?, o como dirían algunos en la serranía, a esta gente inculta “hay que darles pensando y decidiendo” porque ellos no pueden por si mismos. Creo que esta idea es clasista, discriminatoria y prejuiciada. No la comparto.

Mi intención no ha sido proponer la eliminación de las FF.AA. (considero que sería bueno, pero que no estamos en el tiempo adecuado aún); sino celebrar una resolución del TC que considero acertada pues a través de ella se está dando una efectiva garantía al objetor de conciencia. Con esta medida no se disminuirá el número de efectivos en las FF.AA pues, muchos jóvenes -especialmente de escasos recursos, pero no solamente ellos- seguirán buscando en aquella institución una fuente de formación, empleo y de carrera profesional. Por su parte a las FF.AA le corresponderá estimular a los jóvenes para que entren a sus filas y no obligando a aquellos que no lo deseen. Recomiendo la lectura del artículo publicado el 1/jul/2007 en El Comercio “ejército de hombres libres” .

Saludos.

En relación al tema, considero que hay enfoques más profundos para considerar o no la Obligatoriedad del Servicio Militar; por ponerte un ejemplo desde mi propia carne. Cuando YO era pequeño…. me ponías el himno a Paquisha…el discurso final de Jaime Roldós “Ecuador amazónico, desde siempre y hasta siempre” y créeme me importaba poco morir con tal de que mi Patria exista!! Pero con la firma del tratado de Paz, mientras el más traidor de los traidores, Jamil Mahuad, firmaba y el General Gallardo tenía los ojos nublados por la impotencia, comprendí que la sangre derramada en el Cenepa importó poco a quienes suponían que con el tratado de Paz, tendríamos eso… PAZ y paz sin Justicia, no existe, y sin dignidad menos. Qué caso tendría prepararnos para ganar una guerra, como así lo fue, si un traidor en nombre de la Paz, vendería nuestra dignidad, HASTA allí llegó mi pobre concepto de adherencia a las causas militares no tiene caso morir si al final pierdes el objetivo.

HOY pasa exactamente igual, hasta cuando se violentan los derechos de nuestros compatriotas campesinos en la frontera? Cómo un pueblo prentende reafirmar su soberanía sin tomar decisiones “dignas” que garanticen respeto a nuestros derechos? Mucha diplomacia sin resultados, porque más de uno tiene miedo de ponerle los cascabeles al gato! En realidad el “problema colombiano” es más un problema norteamericano que de Colombia.

En fin en mi modesta opinión me encanta que una ley que se “percibe” injusta salga de circulación o sea reformada según sea el caso, LO QUE NO COMPARTO, es el enfoque con el cual se lo ha hecho, porque para LOGRAR el mayor respeto de los derechos de un INDIVIDUO, SI se depende muchísimo, muchísimo de que la “sociedad de individuos” sea altamente educada y culta, intelectiva, capaz de razonar más que de actuar por actuar, Lo que no ocurre en nuestra sociedad. PRIMERO la educación para llegar a ese nivel, no el derecho por sí mismo, sino el derecho para la causa misma. Para que haya un triunfo de la conciencia indivivual sobre lo colectivo, primero deben generarse las condiciones de esa conciencia.

Y finalmente, en mi modesta opinión geopolítica del asunto, el fantasma de una guerra entre “hermanos colombianos y ecuatorianos, o entre hermanos peruanos y ecuatorianos” Mi querida Mónica, seguirá existiendo mientras hayan intereses extranjeros a nuestros intereses Patrios y Latinoamericanos.

Casos se podrían nombrar, solo por referencia, que tal si nos habríamos enfrascado en el tema de la “bisectriz marítima” que estaban planteando algunos sectores en el Perú por la cuestión de soberanía marítima, a esta hora tendríamos quizás una guerra diplomática por el tema, menos mal las voluntades de cooperación de ambos países primaron sobre el tema (reunión de Tumbez), sino, otra fuera la historia. Este fantasma se diluirá cuando tengamos un mercado común que sea lo suficientemente atractivo para no tener que “brincar” bajo los “ATPDA” por colocar más atún que el Perú ni los “resfriados” en las cuotas bananeras en Europa, Por ello, mientras esto exista y no haya voluntad política en la región para la Unificación, es necesario prepararse para “dirsuadir” a cualquier enemigo, o por la razón…. o por la fuerza.

Raúl.

Primero un fraterno saludo a la distancia. Me comprometo en investigar sobre el tema que propones; sin embargo, considero que eres la persona más apropiada para hacerlo, por lo que te invito a escribir sobre las actuaciones policiales y también de los conductores en materia de tránsito. Creo que con tu experiencia puedes proporcionar importantes ideas para reformas legales esenciales en esa materia.

En tal caso, si quieres propón un tema concreto y yo te sigo en un próximo artículo, e invitamos a los demás lectores a opinar. Ah! Y por cierto, ¡habrá incluso que revisar el código canónico, con eso de que ahora manejar mal es un pecado por orden del Vaticano!. ¡Ni modo!

Un abrazo
enrique

Coincido contigo cuando dices que el servicio a la comunidad es una obligación a la cual deberíamos estar sujetos todos y todas. Cuando revisé el tema del servicio civil obligatorio me topé con otra incongruencia en la LSMO, pues la Constitución en el Art. 188 establece que la obligación de servicio militar o civil (este último para el caso de objeción de conciencia) debe ser cumplida por “el ciudadano”; y como la Constitución no puede ser discriminatoria, debo entender que este concepto implica también a las mujeres. Pues bien, en contraposición de lo establecido en la constitución está la LSMO que estable la obligación para los varones y en el caso de las mujeres este servicio es facultativo (Art. 7 LSMO).

Siendo así la redacción de la esta Ley (discriminatoria), hasta el día de hoy nunca he escuchado a algún movimiento feminista luchar por la abolición de esta norma sexista. Seguramente los reclamos sólo se realizan en defensa de la igualdad de los derechos de género y no de los deberes. Creo que la próxima constituyente debería abolir el Servicio Militar Obligatorio y crear un sistema más imaginativo y amplio dentro del cual los ciudadanos de ambos sexos podamos brindar nuestro contingente servicio como una contribución para el país.